Харьков

  • 1193
  •  / 

Свобода панорамы в Харькове: нужно ли платить за фото на фоне Госпрома

фото: Алена Соколинская, day.kiev.ua

Свобода панорамы в Харькове: нужно ли платить за фото на фоне Госпрома
Свобода панорамы в Харькове: нужно ли платить за фото на фоне Госпрома Участники фотографического флешмоба, который на выходных провели волонтеры украинской Викимедии, ратуют за свободу панорамы.  
Свобода панорамы – это возможность свободно фотографировать, рисовать или снимать на видео здания и скульптуры, которые находятся в общественном месте. При этом авторские права не считаются нарушенными. Такие предложения содержатся в законопроекте №1677, который разработала общественная организация «Викимедиа Украина».

– Многие из памятников архитектуры и искусства XX и XXI веков еще не стали общественным достоянием, потому что не прошло 70 лет со дня смерти автора, и за их фото для каталогов, книг, то есть – за коммерческое использование может взиматься крупный штраф. Такие случаи были, – объяснил викиактивист Харькова, представитель ОО «Викимедиа Украина» Сергей Петров.

В Харькове активисты насчитали более 300 запрещенных для бесплатного фотографирования объектов. Среди них здания Госпрома, ХНУ им. В.Н. Каразина, Дома советов, горсовета, управления полиции, Зеркальной струи, памятники Багалею, Бекетову – на их фоне, кстати, и фотографировались активисты с плакатами, призывающими к свободе панорамы.

По словам юриста ОО «Викимедиа Украина» Левона Азизяна, сегодня фотохудожники, видеооператоры, режиссеры и все те, кто посредством искусства популяризирует Украину за рубежом, сталкиваются с определенными проблемами. Более того, законодательные ограничения в отношении свободного воспроизведения на фото и видео вышеуказанных объектов не позволяет свободно развиваться многим отраслям.

– На сегодня в Украине любое фото современного здания или памятника может считаться нарушением авторских прав, если вы не имеете разрешения от их авторов. Например, из-за отсутствия «свободы панорамы» в Украине из Викихранилища (сестринского проекта Википедии), была изъята часть фотографий здания Верховной Рады Украины, использование которых невозможно без согласия наследников архитектора Владимира Заболотного, – поясняет он. – Но получить разрешение наследников не всегда представляется возможным.

– Необходимо, чтобы украинское законодательство позволяло съемки зданий и скульптур в общественных местах и публикацию таких изображений без платы автору или его потомкам, – считает волонтер Википедии Антон Сафронов. – Потому что сейчас, даже когда я помещаю бесплатно такие фото, то подпадаю под действие закона, запрещающего фотографирование.

Однако кандидат юридических наук, специалист по вопросам интеллектуальной собственности и авторского права Олег Смотров заверяет: если человек сфотографировался на фоне Зеркальной струи или другого объекта, расположенного в общественном месте, и выложил снимок, допустим, в соцсетях –  это не считается нарушением закона об авторском праве.

– А вот если он эту фотографию использует с коммерческой целью или, допустим, вставит в свои произведения – в этом случае можно говорить о нарушении авторского права, – поясняет юрист. – Украинский закон об авторском праве и смежных правах разрешает без согласия автора либо другого субъекта, которому принадлежат авторские права, воспроизводить с целью освещения событий, в том числе с помощью фотографии, кинематографии, публичного оповещения. Те же телевизионщики, освещая какое-то событие, снимают Зеркальную струю без согласия автора. 

Но помимо согласия, остается еще один вопрос – нужно ли платить автору за воспроизведение объекта.

– По законодательству, если объект попадет в кадр фото или видеокамеры во время освещения каких-то событий – платить не нужно. Если же воспроизведение происходит в каком-то произведении – нужно и согласие получить, и выплатить автору вознаграждение, – уточняет Олег Смотров. – Но опять-таки, нужно рассматривать каждую конкретную ситуацию отдельно – кто является правообладателем, в каком объеме ему принадлежат авторские права. У одного лица права могут быть на произведение – и он может давать согласие, а у кого-то право – только на использование.

В любом случае специалист по вопросам интеллектуальной собственности считает, что имущественные права авторов должны соблюдаться. Если отображение происходит не с коммерческой целью – может быть применена норма о свободе панорамы. Если же с коммерческой – авторам должно быть выплачено вознаграждение.

Нашли орфографическую ошибку? Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

ОН Клиник Харків

Лента новостей5 декабря

Вся лента новостей

Архив новостей



Программа "Новини Р1"Лого телеканал Р1
Эксклюзивное интервью на Р1Лого телеканал Р1

Гость "ВХ" на Р1Лого телеканал Р1

Телеканал Р1 на youtube

Выбор читателей

О нас Реклама Подписка
  • Facebook
  • Вконтакте
  • Twitter
  • rss

Курсы валют от НБУ

10 RUB 4.0873 грн
100 USD 2612.75 грн
100 EUR 2796.16 грн


Новости от за посиланням
Загрузка...
Загрузка...
Афиша кинотеатра "Kronverk Cinema" Дафи