Общество

  • 1665
  •  / 

Итоги четырех волн мобилизации: в харьковских судах рассматривается несколько дел

Итоги четырех волн мобилизации: в харьковских судах рассматривается несколько дел
Итоги четырех волн мобилизации: в харьковских судах рассматривается несколько дел Ответчиками по ним выступают не только военкоматы, но и воинская часть.

Из зоны АТО – по решению суда или по демоболизации?


Александр Чижов попал под четвертую волну мобилизации. Говорит, служить пошел осознанно, хотя имел уважительные причины, чтобы отказаться, – у него на иждивении отец-инвалид I группы. 

– Отец находится в интернате. Но его необходимо регулярно навещать – как минимум раз в два месяца: привозить медикаменты, вещи и тому подобное, – говорит Александр. – Когда получил повестку, решил, что все-таки должен выполнить свой гражданский долг. Поскольку по военной специальности я деловод, подумал, что смогу совмещать службу с заботой об отце.

Сначала мобилизованного определили на службу в Октябрьский райвоенкомат. Но в ноябре неожиданно направили в расположение военной части.

– В военкомате сказали, что пришел приказ оперативного командования «Схід» о том, что нужно отправить в часть 50 человек. Но в приказе была названа лишь цифра с уточнением, что требуются преимущественно повары и водители, без указания фамилий, – разводит руками Александр. – Но я  не повар и не водитель, я – деловод отделения офицеров запаса и кадров. К тому же в областном военкомате еще с августа 2015 года лежит мой рапорт о том, что я являюсь опекуном в соответствии с решением суда.

Когда пришел приказ, Александр находился на лечении в военном госпитале.

– В военкомат меня фактически заманили. В пятницу выписали из госпиталя, а в субботу позвонили из военкомата и попросили привезти выписку, – говорит Александр. – Я привез, а меня вывели на построение и зачитали приказ о моем исключении из списков военкомата и отправке в военную часть. И прямо со двора Октябрьского районного военкомата отправили в облавоенкомат. Оттуда уже не выпустили – вещи привезли родственники.

В результате Александру пришлось осваивать азы артиллерии. За время службы побывал в зоне АТО, сейчас находится на полигоне в Николаевской области. Все это время он не мог помогать отцу.

– Хорошо, что он под присмотром медиков. Я с врачом каждый день созваниваюсь. И если что-то надо – прошу родственников в Харькове помочь, – говорит он.

Александр решил отстоять в суде свое право вернуться на службу в Харьков. 

– Харьковский окружной административный суд удовлетворил мои исковые требования к Октябрьскому райвоенкомату Харькова, Харьковскому областному военкомату и Управлению оперативного командования «Схід» и даже вышел за пределы исковых требований и отменил приказ областного военкомата № 620 от 14.11.2015 в части отправки меня в военную часть (в/ч пп В0927). Также суд отменил аналогичный приказ и предписание районного военкомата. Кроме того, суд обязал Харьковский облвоенкомат решить вопрос о возвращении меня в Харьков для дальнейшего прохождения службы по месту проживания, – отмечает Александр.

Но вернуться в Харьков боец не может – решение суда еще не вступило в силу, поскольку областной военкомат подал апелляцию.

– Военкомат не согласен с решением окружного суда первой инстанции в части отмены приказов об исключении из списков личного состава, отмены призыва и обязанности принять меры для возвращения истца на место службы по месту проживания, то есть в Октябрьский райвоенкомат, – уточнил помощник областного военкома по правовой работе майор юстиции Владимир Новиков.

– В военкомате до последнего пытались удержать парня в Харькове, учитывая его обстоятельства. Но приказ есть приказ, – добавляет заместитель областного военкома Юрий Калгушкин.

Сам же Александр Чижов считает, что военкомат затягивает момент вступления решения суда в силу.

– Из приведенных судом норм законодательства следует, что я был отправлен в другую часть незаконно. Меня мобилизовали 18 марта 2015 года, до демобилизации осталось девять дней. Если указ о демобилизации выйдет в этот период – меня демобилизуют, и не придется выполнять решение суда. Но могут и задержать с демобилизацией – например, многие бойцы из третьей волны переслужили два месяца, – говорит парень. – Так что будем бороться с бюрократической системой дальше.

Он уверяет, что, обращаясь в суд, не ставил цель наказать виновных либо получить возмещение морального ущерба. Просто хотел, чтобы его вернули на службу в Харьков.

– Но поскольку военкомат так себя повел и подал апелляцию, то, возможно, после рассмотрения апелляционной жалобы буду заявлять о возмещении морального ущерба либо о том, чтобы наказали виновных, – рассуждает он. – Видимо, отправим решение суда (когда оно вступит в законную силу) в Минобороны, чтобы люди, принявшие незаконное решение, были наказаны по линии ведомства.

По чьей вине доброволец превратился в инвалида?


Добивается в суде справедливости и 30-летний житель Лозовой, правда, уже не в отношении действий военкомов, а непосредственно военных. Правозащитник Роман Лихачев говорит, что парень пошел в армию добровольцем, попал в 92-й бригаду и столкнулся с тем, что долгое время ему не выдавали вещевого обеспечения.

– Грянула зима, боец простудился, а поскольку его долго не отправляли в санчасть, простуда переросла в пневмонию с множеством сопутствующих недугов. Причем из санчасти его выписали не по причине выздоровления, а по приказу командования воинской части – за нарушение режима. Но как можно выписать больного человека? В итоге парень стал инвалидом – сейчас у него третья группа инвалидности, – подчеркивает Роман Лихачев.

Сейчас это дело рассматривается в Харьковском окружном административном суде. 

– Ответчиками по нему выступают Минобороны и командование воинской части, – уточняет правозащитник. –  Минобороны и воинская часть настаивают на том, что болезни, которые привели к инвалидности, были получены человеком до того, как он поступил на воинскую службу. Сейчас назначена медицинская экспертиза, и если она покажет, что это действительно так, –  будем настаивать, чтобы членов врачебной комиссии и сотрудников военкомата, которые призвали на службу человека с таким букетом хронических заболеваний, привлекли к ответственности. Если же выяснится, что нарушения были со стороны воинской части –  будем поддерживать иск о привлечении к ответственности Минобороны и командование воинской части. Во всяком случае сейчас их аргументы выглядят странно. Например, на наше требование признать ненадлежащим вещевое обеспечение бойца, поскольку зимой он оказался без соответствующей одежды, – военные заявили, что он  за ней не обращался. Так что надеемся на непредвзятое проведение экспертизы и справедливое решение суда.

На защиту волонтера встала прокуратура




Также служители Фемиды продолжают рассматривать дело Дмитрия Явдошенко — волонтера, который изготовлял беспилотники для военных. В прошлом году он явился в военкомат по повестке, но попросил отсрочку, чтобы закончить работу над беспилотниками. Военкомы ждать не стали и подали на него в суд как на уклониста. Суд приговорил Дмитрия к двум годам тюрьмы.

– Причем под стражу взяли прямо в зале суда, – отмечает Роман Лихачев. – Хотя это исключительная мера, которая применяется в случае, когда есть реальная опасность, что человек не дождется вступления приговора суда в законную силу. Как правило, это касается рецидивистов. При этом само по себе содержание под стражей фактически сводит к нулю возможность надлежащей защиты и подачи апелляции, ведь подсудимый не может нормально контактировать с адвокатом, пользоваться необходимыми источниками для составления апелляционных жалоб. Поэтому подобная мера применяется в исключительных случаях. Я считаю: не было необходимости брать Дмитрия под стражу.

Решение суда стало шоком для Дмитрия. По его словам, гособвинитель предложил ему согласиться на короткий формат рассмотрения дела – в одно заседание, признать свою вину, и тогда ему дадут условное наказание. Но когда он признал себя виновным, ему неожиданно дали реальный срок.

– В дело вмешалась прокуратура, усмотрев процессуальное нарушение, допущенное судом:
Явдошенко не предупредили, что, соглашаясь на сокращенную процедуру, он не сможет оспорить приговор по представленным доказательствам. Поэтому его права были нарушены. Сейчас Апелляционный суд рассматривает сразу три жалобы: две – от Дмитрия и его защитника – о вынесении оправдательного приговора, и одну – от прокуратуры, которая требует отменить приговор первой инстанции и направить дело на повторное рассмотрение, – уточняет Роман Лихачев. – Апелляционный суд постановил: решение райсуда отменить, назначить новое рассмотрение, а Дмитрия отпустить домой.

Как объяснили в пресс-службе прокуратуры в Харьковской области, по новому уголовно-процессуальному кодексу Апелляционный суд не может выносить оправдательный приговор. Это прерогатива суда первой инстанции.

Сейчас дело пересматривают в Дзержинском райсуде.

Нашли орфографическую ошибку? Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

ОН Клиник Харків

Лента новостей3 декабря

Вся лента новостей

Архив новостей



Программа "Новини Р1"Лого телеканал Р1
Эксклюзивное интервью на Р1Лого телеканал Р1

Гость "ВХ" на Р1Лого телеканал Р1

Телеканал Р1 на youtube

Выбор читателей

О нас Реклама Подписка
  • Facebook
  • Вконтакте
  • Twitter
  • rss

Курсы валют от НБУ

10 RUB 4.037 грн
100 USD 2589.87 грн
100 EUR 2756.14 грн


Новости от за посиланням
Загрузка...
Загрузка...
Афиша кинотеатра "Kronverk Cinema" Дафи