Потомки известных харьковчан, архитекторы, скульпторы, историки, художники, дизайнеры, фотохудожники подписали обращение к министру культуры Украины Евгению Нищуку с просьбой остановить установку монумента на площади Свободы.

Архитектурный ансамбль на площади — визитная карточка нашего города, считают авторы обращения, и любое архитектурное вмешательство станет вандализмом.

Напомним, памятный знак, который предполагается установить на площади, представляет собой композицию, в центре которой на 86-метровой вертикальной колонне стоит ангел с православным крестом, внизу — четыре фигуры. Первая — скиф из Северного Причерноморья Анахарсис, жившего в VI веке до н.э., которого почитали древнегреческие мыслители. Вторая — князь Игорь, который организовал поход против половцев в 1185 году, и первым городом, которого достиг князь, возвращаясь из плена, был Донец (его руины находятся в пределах Харькова). Третья фигура — Семен Климовский, выдающийся украинский поэт и философ, который считается предшественником Григория Сковороды. Четвертая фигура — поэт-романтик Михаил Петренко, студент Харьковского университета, который написал песню «Дивлюсь я на небо та й думку гадаю».

— История говорит о том, что в Харькове с самого начала строительства площади хотели поставить вертикаль в ее круглой части. Именно так и возникла идея работы, которой была присуждена первая премия по итогам блиц-конкурса. Это памятный знак харьковской истории, памятный знак нашему краю, — говорит главный архитектор Харькова Сергей Чечельницкий.

Свободу — площади Свободы

Пока активисты оспаривают проведение блиц-конкурса в суде, потомки известных харьковчан и деятели культуры подписали обращение к министру культуры Украины Евгению Нищуку, в котором речь идет не о законности конкурса и не о художественной ценности будущего памятника. Министра просят остановить установку любого скульптурного объекта на площади Свободы. Письмо подписали потомки известных харьковчан Леонид Бокариус, Ольга Багалий, Елена Рофе-Бекетова, писатель Сергей Жадан, художники Гамлет Зиньковский, Павел Маков, Роман Минин, фотохудожники Владимир Оглоблин и Владимир Бысов, архитекторы Олег Дроздов, Владимир Новгородов, Вадим Воскресенский, дизайнер Сергей Петров, историк архитектуры Максим Розенфельд. В письме, в частности, говорится: «Мы выносим за скобки художественную ценность работы-победителя и соответствие ее религиозного и исторического содержания конструктивистскому архитектурному ансамблю площади; обсуждение юридической стороны проведения блиц-конкурса; наконец, моральной стороны расходов на строительство «памятного знака» на фоне количества и глубины нерешенных вопросов Харькова. Мы просим помочь остановить действия, происходящие сейчас вокруг площади Свободы в нашем любимом городе».

Попытки нарушить архитектурный ансамбль недопустимы

Главная суть письма министру — просьба остановить попытки создания дополнительных архитектурных объектов на площади Свободы — самодостаточной с точки зрения исторической и архитектурной ценности, говорит инициатор написания письма правнучка архитектора Алексея Бекетова и праправнучка академика Николая Бекетова Елена Рофе-Бекетова.

— Мы не обсуждаем победивший в конкурсе проект, но предлагаем задуматься, нужен ли памятник на площади, — говорит Елена Рофе-Бекетова. — Как правило, стелы и памятные знаки устанавливаются в связи с какими-то большими событиями. На текущий момент в Харькове не произошло ничего значимого, достойного быть увековеченным. Попытки нарушить уникальный архитектурный ансамбль площади просто недопустимы. Мы не имеем права решать, что делать с архитектурным комплексом на площади Свободы. Площадь является национальным и европейским достоянием, и этот вопрос должен обсуждаться на международном уровне.

— Совсем недавно площадь была избавлена от предыдущего идеологически заангажированного символа, и буквально через год снова ставить на этом месте такой же символ мне кажется очень неправильным, — считает правнучка академика Дмитрия Багалея Ольга Багалей.

Площадь по-прежнему играет центральную роль

По словам архитектора Олега Дроздова, с момента проектирования площади Свободы в 1920-1930-х годах, когда она планировалась как новый центр города, ее функции кардинально изменились. Тем не менее и в нынешней географии Харькова она по-прежнему играет центральную роль.

— Архитектурные памятники на площади Свободы — самая яркая часть харьковской истории, и очень важно понимать, что каждый из них должен быть серьезно продуманным в очень точно созданном комплексе, — считает Олег Дроздов. — Главным должен быть мотив «Семь раз отмерь и один раз отрежь». Важен широкий диалог с горожанами, нужны научные исследования и понимание городской стратегии — какой город мы хотим иметь, какие ценности он несет.

С этого памятника начнется другой город

По мнению известного фотохудожника, автора десяти фотоальбомов и более двадцати выставок о Харькове и его истории Владимира Бысова, проект на площади нужен, чтобы отвлечь внимание харьковчан от нерешенных городских проблем — от нечищеных тротуаров, по которым невозможно передвигаться, от изуродованного здания Госпрома, который после реконструкции утратил уникальность и больше не является объектом всемирного наследия ЮНЕСКО.

— Любой памятник на площади будет означать для меня могильный знак под которым скроется умный, интеллигентный Харьков. И если город это допустит, я буду понимать, что прав. С этого памятника начнется другой город — не мой, — говорит Владимир Бысов.

Зачем приделывать руки Венере Милосской

— Оценивать качество предложенных на конкурс проектов мне кажется недопустимым, поскольку недопустим сам факт вмешательства в ансамбль и площади, и Госпрома, — уверен дизайнер, историк архитектуры Максим Розенфельд. — У этой проблемы есть несколько уровней, и каждый из них — очень хороший повод для манипуляций и дебатов. Например, по поводу того, что Госпром — памятник международного значения, который имеет статус не только за пределами региона и страны. Юридически этого нет. Нет бумажки от ЮНЕСКО, в которой бы говорилось, что Госпром — памятник всемирного значения. Таких бумажек нет ни у Моны Лизы, ни у Венеры Милосской, но всем понятно, что это шедевры. Представьте себе конкурс на проект реконструкции Венеры Милосской. Какую реакцию это вызовет? Не трогайте руками. То же и с площадью Свободы. Вмешательство станет актом вандализма, порчей объекта всемирного наследия. Это сформировавшийся ансамбль, памятник новаторству, духу первооткрывательства, смелости, мечты. Строительство Госпрома стало катализатором для очень многих проектов, супершколой и университетом специалистов. Госпром и весь окружающий его ансамбль — это памятник самому себе, и ничего добавить туда нельзя. Это огромная история, и к ней нужно не то что относиться уважительно — к ней нельзя прикасаться руками.

Придется обращаться в международные организации

Инициаторы письма министру сомневаются, что это принесет положительный результат.

— Честно говоря, я не уверена, что Министерство культуры поможет. Есть опыт предыдущих конфликтных застроек, когда не помогли никакие обращения. Думаю, массовые акции неизбежны, — говорит Ольга Багалей.

Елена Рофе-Бекетова не исключает, что после первого логичного шага — обращения в Минкульт — письма в защиту целостности архитектурного ансамбля, которые подпишут тысячи харьковчан, нужно будет направить и президенту, и премьер-министру, и в Верховную Раду. Возможно, придется обращаться в международные организации.