Общество

  • 473
  •  / 

Пенсионная реформа: Минсоцполитики разъяснило в очередной раз

Пенсионная реформа: Минсоцполитики разъяснило в очередной раз
Размер пенсий в Украине полностью соответствует уровню официальных доходов населения, считают в Министерстве социальной политики Украины.
Во-первых, уровень доходов напрямую влияет на размер отчислений в Пенсионный фонд и выплату пенсий сегодняшним пенсионерам; во-вторых, он так же влияет на размер будущей пенсии тех, кто платит эти взносы сегодня. То есть, мизерные пенсии являются прямым следствием низких официальных доходов.

Почему именно «официальных» доходов? Потому что взносы в пенсионную систему уплачиваются только с декларируемой части заработка, а «теневой» рынок не принимает участия в пенсионной программе, вместе с тем, он составляет около 30 % экономики Украины.

Как повысить пенсии? Ответ очевиден - увеличить официальные доходы населения посредством роста зарплат и проведения детенизации экономики. Именно такой путь преодоления проблемы определило и внедряет правительство.

На мизерные пенсии невозможно прожить

Да, на минимальную пенсию без государственной поддержки прожить невозможно. Повысить размер пенсий можно лишь путем развития и детенизации экономики и увеличением доходов населения, но это длительный во времени процесс, поэтому - что делать пенсионерам сегодня?

Ответ один - в полной мере использовать всю государственную поддержку, на которую имеют законное право. Речь идет и о программе субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг, и о той помощи, которую оказывают местные органы власти.

На правительственном портале напоминают, еще совсем недавно минимальная заработная плата составляла 1600 грн - именно за такие деньги работали 67 тысяч руководителей частных предприятий, и с таких сумм значительное количество людей делали отчисления на пенсионные выплаты. «Защитники» такого бизнеса были уверены, что на эти 1600 грн вполне реально прожить, и выступали категорически против увеличения уровня оплаты труда, ведь это означало увеличение отчислений, в том числе на пенсии. В результате после повышения минимальной зарплаты выросли поступления в Пенсионный фонд, состоялась частичная детенизация рынка оплаты труда, и никто «в тень» не ушел и массово не обанкротился, но это уже - другая история.

Пенсионная система несправедлива

После проведения пенсионной реформы и отмены специальных пенсий для отдельных категорий граждан единственная обнаруженная несправедливость - это несправедливые условия оплаты труда в предыдущие периоды для сегодняшних пенсионеров, когда люди, тяжело и долго работая, получали копеечные зарплаты.

Сегодняшняя пенсионная система имеет страховой характер, соответственно, страховым случаем является достижение застрахованного лица пенсионного возраста. Что подразумевает: когда речь идет о страховом принципе - за каждого участника пенсионной системы работодатель вносит страховые взносы в Пенсионный фонд, которые и составляют будущую пенсию. Это, к примеру, абсолютно соответствует принципам страхования жизни от несчастных случаев и здоровья.

Для этого страховой взнос уплачивается работодателем за работника ежемесячно в Пенсионный фонд, фиксируется электронной системой и привязывается к уровню средней зарплаты на данный конкретный момент времени. Чем выше взнос за уровень средней зарплаты - тем больше будет пенсия, и наоборот: чем меньше взнос - тем меньше будет пенсия.

В то же время продолжительность уплаты и сумма уплаченных страховых взносов полностью коррелируются с продолжительностью и суммой получаемой пенсии. Речь идет о том, что учеными определен актуарный возраст (средняя продолжительность жизни людей после достижения пенсионного возраста) и рассчитана средняя сумма необходимых страховых взносов для получения пенсии соответствующего уровня на протяжении всего актуарного возраста.

Да, к сожалению, страховой случай может не наступить из-за внезапной смерти человека. Также может не наступить страховой случай и после страхования здоровья в том случае, когда человек не заболеет - но еще никто после такого не говорил о несправедливости и не требовал вернуть уплаченные взносы, которые идут на страховые выплаты другим. Очевидно, что и тут несправедливости нет.

Так где несправедливость? Исключительно в манипулятивных фантазиях популистов, которые пытаются вернуть ручное управление пенсионными выплатами и возможность предоставления преференций отдельным категориям населения в виде подачек для достижения собственных политических интересов.

Пенсионный возраст подняли

Пенсионная система является комплексным вопросом, сложность которого предоставляет возможности определенным лицам посредством демагогии и манипуляции компрометировать положительные изменения. Давайте разберемся с вопросом пенсионного возраста и продолжительностью страхового стажа.

Прежде всего, еще раз подчеркиваем - разницы между страховым и трудовым стажем при начислении пенсии нет.

Такая же ситуация и со страховым стажем - минимальное требование в 15 лет стажа для права на пенсию осталось без изменений. Как и ранее, те, кто не имеют пятнадцати лет стажа, не получают пенсию, а вместо нее таким людям с 65-ти лет начисляется государственная помощь лицам, не имеющим права на пенсию, в размере прожиточного минимума за средства налогоплательщиков.

Одновременно изменен возраст выхода на пенсию в зависимости от продолжительности страхового стажа. Для тех, кто выполнил условия пенсионной программы и имеет стаж 35 лет, пенсионный возраст остался без изменений и составляет 60 лет.

Изменения касались тех, кто имеет неполный стаж, что обусловлено балансировкой количества и продолжительности уплаты взносов с количеством и продолжительностью получаемой пенсии. Чем меньшее количество времени человек принимал участие в пенсионной программе, тем меньше времени он имеет право получать пенсионные выплаты, что вполне логично и справедливо в отношении тех людей, которые полностью выполнили условия программы.

Поэтому можно говорить о поднятии пенсионного возраста? Для тех людей, которые честно выполняют условия пенсионной программы, - однозначно нет. Для тех, кто не выполняет пенсионную программу, или выполняет частично - предусмотрен дифференцированный подход.

Накопительный уровень сразу спасет украинцев

На самом деле, накопительный уровень может обеспечить некоторый дополнительный процент к основной пенсии, которая формируется солидарным уровнем, но не более того. Во-первых, взносы в накопительную систему осуществляются не работодателем, а самим работником из зарплаты. И значительной суммой будут такие отчисления, учитывая размер сегодняшних официальных зарплат - даже самые активные сторонники накопительного уровня затрудняются ответить утвердительно. Во-вторых, сегодняшние взносы создадут результат минимум через двадцать или тридцать лет. То есть, только за несколько десятилетий сумма таких взносов вместе с процентами людям, которые эти деньги еще должны заработать, чтобы, как минимум, избежать обесценения, позволит рассчитывать на увеличение пенсионных выплат.

Нужен ли накопительный уровень? Однозначно да. Но он точно не является панацеей для сегодняшних пенсионеров и для тех, кому более тридцати пяти лет.

Нужно внедрять его как можно быстрее? Исключительно после основательной проработки механизма работы и создания всех предохранителей от потери или обесценивания взносов в течение всего времени до наступления пенсионного возраста человека.

Демография «ставит крест» на солидарной пенсионной системе

На самом деле демографическая ситуация в Украине мало чем отличается от тенденций, например, в Польше, где при том уровень пенсий на несколько порядков выше нашего. Почему же тогда люди верят в демографическую составляющую сегодняшних проблем пенсионной системы? Потому что сторонники мифа о сегодняшней демографической катастрофе пенсионной системы обычно используют манипуляции со статистикой, а именно - сравнивают количество плательщиков взносов и пенсионеров. Да, количество плательщиков отчислений в пенсионную систему является одной из ключевых проблем, но к демографической ситуации не имеет никакого отношения. Ведь трудоспособного населения соответствующего возраста в Украине в полтора раза больше плательщиков страховых взносов. Разница в цифрах учитывает и тех, кто работает в «теневом» секторе экономики, и тех, кто работает за рубежом, не платя пенсионные взносы. То есть, проблема является чисто экономической, а не демографической.

В то же время все те люди, которые сегодня работают «в тени», не платя взносы, в будущем будут претендовать на выплаты лицам, которые лишены права на пенсию в размере прожиточного минимума, за счет будущих налогоплательщиков. Но, опять же, имеет ли эта проблема отношение к демографической ситуации? Очевидно, что нет.

Возвращаясь к вопросу демографии, следует отметить, что, действительно, демографические тенденции являются объективно негативными, но значительные последствия от них будут ощутимы в будущем, однако отнюдь не сегодня или в следующем году. И правительство совместно с учеными работает над решением этой проблемы также посредством введения специальных социальных и экономических программ и проектов.


Лента новостей

Вся лента новостей

Архив новостей

Программа "Вечірні Новини"Лого телеканал Р1

Эксклюзивное интервью на Р1Лого телеканал Р1

программа комментарииЛого телеканал Р1

Телеканал Р1 на youtube

Выбор читателей

О нас Реклама Подписка
  • Facebook
  • Вконтакте
  • Twitter
  • rss

Курсы валют от НБУ

100 USD 2806.29 грн
100 EUR 3299.91 грн
10 RUB 4.2359 грн


Новости от за посиланням
Загрузка...
Загрузка...
Афиша кинотеатра "Kronverk Cinema" Дафи