Информация предоставлена юридической фирмой
«Ильяшев и Партнеры», основанной в 1997 г.
Среди специализаций фирмы — корпоративное, налоговое, трудовое, воздушное право, взыскание задолженностей, представительство в судах, международный арбитраж и т. д. Юридическая фирма «Ильяшев и Партнеры» представляет интересы более 300 организаций и частных лиц в Украине и за рубежом.

У нас небольшая фирма, собираемся заняться экспортом-импортом товаров. Никогда ранее не сталкивались с составлением внешнеэкономических договоров, на что нужно обратить внимание?
Станислав З. , Харьков

При исполнении внешнеэкономических договоров могут возникнуть «внештатные» ситуации, на преодоление которых потом приходится нести дополнительные расходы. Как правило, эти ситуации являются уже следствием, а не причиной. Есть ряд условий, присущих практически каждому внешнеэкономическому контракту, но которым, как показывает судебная практика, к сожалению, уделяется недостаточно внимания. О некоторых из них и пойдет речь ниже.
Большое значение для защиты прав и интересов сторон внешнеэкономического контракта имеет вопрос применимого права. Для украинского субъекта ВЭД есть разница между тем, будет ли контракт регулироваться нормами национального законодательства либо к нему будут применяться нормы права государства-контрагента по договору. Указанная проблема касается и защиты от посягательств «внутренних врагов».
Можно привести такой пример: налоговая служба по результатам проверки пришла к выводу, что акционерное общество (комиссионер) к моменту полного возмещения иностранным партнером (комитентом) расходов, связанных с исполнением договора комиссии, необоснованно отнесла эти расходы на себестоимость выполненных работ. Дальше, подоспело решение налоговой о взыскании в доход бюджета заниженного налога на прибыль и финансовых санкциях. Общество обратилось в суд, дело дошло до Высшего арбитражного суда Украины (ныне Хозяйственного). Высший же суд своим авторитетным решением отменил предшествующие судебные решения. Это произошло потому, что суды не дали оценки применимому праву, то есть не учли то обстоятельство, что спор возник в связи с решением налоговой администрации, которое затрагивает исполнение внешнеэкономического контракта. Сторонами в этом контракте являются юридические лица, на которые распространяется законодательство разных государств, самим контрактом не определено применимое право.
По общему правилу, установленному статьей 382 Хозяйственного кодекса Украины, права и обязанности сторон внешнеэкономического контракта определяются правом места его заключения, если стороны не достигли соглашения об ином. При отсутствии соглашения о применимом праве оно определяется законом о внешнеэкономической деятельности.
До недавнего времени при заключении контракта ВЭД пользовались статьей 6 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности», согласно которой применялось не украинское право даже в том случае, когда договор заключался на территории Украины, но иностранное предприятие находилось за рубежом и являлось продавцом по контракту. Но с июня 2005 года закон разрешает применять наше, «родное» право ко всем внешнеэкономическим контрактам, заключаемым на территории Украины. Если контракт заключается вне Украины, то имеет смысл требовать соглашения о применимом праве — нашем праве (или не нашем, что зависит от интересов сторон и схем перемещения товаров, основных фондов и денежных средств).
Зачастую стороны внешнеэкономического контракта предусматривают в нем непосредственно или путем заключения отдельного соглашения передачу споров, которые могут возникнуть из такого контракта, на разрешение третейского суда (постоянно действующего или созданного для разрешения конкретного спора). Таким судом может быть Международный коммерческий арбитражный суд, Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Украины или иной третейский суд в Украине либо за рубежом. Несмотря на кажущуюся простоту вопроса, своим клиентам мы рекомендуем все же внимательно относиться к содержанию арбитражной оговорки. В противном случае рассматривать спор может не тот суд, на справедливое решение которого рассчитывал субъект ВЭД. Например, в оговорке идет речь о Международном коммерческом арбитражном суде, а дело принимает к рассмотрению местный Хозяйственный суд. Такая ситуация возможна при наличии во внешнеэкономическом договоре арбитражного соглашения, в случае если Хозяйственный суд определит, что такое соглашение является недействительным, утратило силу или не может быть исполнено. Например, арбитражное соглашение не может быть исполнено, если стороны неправильно изложили наименование третейского суда или указали арбитражное учреждение, которого не существует.
При заключении внешнеэкономического контракта купли-продажи следует учитывать особенности сроков исковой давности. Например, если по национальному законодательству общий срок давности составляет три года, то по статье 8 Конвенции ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 1974) срок давности установлен в четыре года. К слову, в практике «Ильяшев и Партнеры» был случай, когда в Апелляционном хозяйственном суде было отказано иностранному субъекту ВЭД в удовлетворении требований к украинскому предприятию, вытекающих из договора международной купли-продажи именно по причине пропуска давности в три года. Но впоследствии судебное решение было отменено, так как некоторые из участников дела не придали должного значения нормам конвенции ООН.
Существуют два основополагающих в этом вопросе международных соглашения: конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980) и конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 1974), которые применяются к договорам купли-продажи вне зависимости от ссылки на них в контракте при наличии одного из условий: стороны контракта пребывают в государствах, являющихся участниками конвенции; в соответствии с коллизионными нормами международного частного права должно применяться материальное право государства-участника конвенции.
Но при этом стороны контракта наделены правом отказа от применения конвенций. Например, конвенция ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров не применяется в тех случаях, когда стороны контракта купли-продажи в ясной форме исключили ее применение.