Культура

  • 2432
  •  / 

Профессионал или заинтересованный функционер?

Профессионал или заинтересованный функционер?
Работники коммунального предприятия «Харьковкино», которое постепенно выбирается из многолетнего кризиса, выступили против возможного назначения директором предприятия Анатолия Гуленко, нынешнего начальника отдела киновидеосети Харьковской облгосадминистрации. Как выяснили корреспонденты «Вечерки», заслуги последнего перед харьковским кинопрокатом сильно преувеличены, а порой и вовсе не отвечают действительности.
Началось все с письма в редакцию «Вечернего Харькова», в котором трудовой коллектив Харьковского областного коммунального предприятия (ХОКП) «Харьковкино» изложил довольно интересные факты, связанные с Анатолием Гуленко, и попросил журналистов проверить их для установления истины. В результате проведенного нами небольшого журналистского расследования выяснились любопытные детали.
Поскольку «Харьковкино» — предприятие коммунальное, его директора назначают в обладминистрации, подписывая договор на год вперед. Так было в предыдущие годы и так, по идее, должно было случиться в году нынешнем. Летом истекал срок директорских полномочий Евгения Корниенко, который, по общему мнению, сделал многое для восстановления более или менее нормальной работы КП в области. 20 июля на подпись губернатору был подан новый контракт для Корниенко, продленный еще на один год. Никаких претензий к Евгению Михайловичу у руководителей региона не оказалось, но вместо того, чтобы поставить свою подпись, Арсен Аваков поручил подчиненным разобраться в ситуации.

Советчик ниоткуда
Причина неподписания выяснилась позже, когда начальник управления культуры ХОГА вызвал к себе директора «Харьковкино» и показал ему письмо Владимира Хильченко (бывший работник управления культуры), обвиняющего Корниенко и его предприятие в развале киносети Харьковской области. Более того, в числе прочего, Хильченко в послании советнику губернатора рекомендовал на место руководителя ХОКП назначить Анатолия Гуленко, который занимает сегодня должность начальника отдела киновидеосети и киновидеопроката Управления культуры ХОГА.
Содержание письма пенсионера Владимира Хильченко вызвало у работников «Харьковкино» негодование. Известно, что тот давно не работает не только в культурном подразделении обладминистрации, но вообще не имеет никакого отношения к киносети региона. По утверждению киношников, Хильченко также безосновательно приписал себе заслуги по сохранению кинотеатров и переводу их на технологии «Долби-стерео». Да и на самом предприятии «Харьковкино» автор письма последний раз был более пяти лет назад, поэтому о тамошнем со-стоянии дел он определенно не может иметь объективной информации.
Что касается нынешнего руководителя отдела киновидеосети ХОГА, то его судьба, как оказывается, вполне может решиться уже в ближайшее время, ибо, по нашей информации, в обладминистрации грядет сокращение структуры, а это коснется и отдела Гуленко. Сейчас там работают всего два человека (один начальник и один подчиненный), и смысла в существовании подобного подразделения областные власти не усматривают. На сегодняшний день на территории Харьковской области (в основном в райцентрах, да и то не во всех) осталось примерно 60 киноустановок (в 1987 г. их было 1150 шт.), причем часть из них — теперь частные, не зависимые от отдела киновидеосети.
Есть подозрение, что Анатолий Гуленко просто пытается накануне разгона возглавляемого им отдела в ХОГА подготовить себе плацдарм для дальнейшей работы, желательно на руководящей должности. Работники «Харьковкино» вспоминают, что Гуленко уже не первый год пытается занять место директора их предприятия. Анатолий Андреевич хотел сместить еще предыдущего директора «Харьковкино» Юрия Третьяченко, однако этого ему сделать не удалось. Вполне возможно, что теперь Гуленко решил подключить к этому процессу давнего приятеля Хильченко, ходившего в свое время в сотрудниках того же отдела киновидеосети.

Сомнительная компетентность
Корреспондент «Вечерки» решил взять комментарии у тех людей, которые имеют непосредственное отношение к КП «Харьковкино». Выяснилось, что заинтересованные организации даже не могут представить себе Анатолия Гуленко директором кинопрокатного предприятия. Скажем, директор кинотеатра им. Довженко Зинаида Макаренко вообще очень удивилась такой постановке вопроса. «Евгений Михайлович (Корниенко — Ю. З. ) отлично знает всю эту кухню изнутри, это порядочный и грамотный руководитель, который всю жизнь занимается подобными вопросами, — сказала Зинаида Михайловна. — А Гуленко — типичный функционер, которого я совсем не могу представить в роли директора «Харьковкино».
Степень компетентности Анатолия Гуленко даже на должности начальника отдела киновидеосети вызывает серьезные сомнения. В плане работы управления культуры ХОГА этому отделу поручено осуществление десяти задач на протяжении года, но особого рвения в их выполнении пока не заметно. Возьмем один из пунктов: «Способствовать пополнению фильмофонда кинопрокатов области новыми отечественными и лучшими зарубежными киновидеофильмами». В действительности же КП «Харьковкино» по-прежнему вынуждено сдавать в прокат в основном старые ленты (фильмофонд предприятия составляет около 5,4 тыс. фильмов), а современные кинотеатры покупают новые фильмы у одной из киевских специализированных фирм. Впрочем, реальное финансирование мероприятий сети составляет малую часть от запланированного обладминистрацией: 2003 г. — 25% (25 тыс. грн. из 100 тыс. грн.), 2004 г. — 15,7% (55 тыс. грн. из 350 тыс. грн.).
Судя по документам, имеющимся в распоряжении редакции, в 2000 году Анатолий Гуленко действительно пытался (во всяком случае, однажды) помочь киноаппаратурой управлению семьи и молодежи Купянского горисполкома. Но случилось так, что поставленный «Харьковкино» комплект стоимостью 2,4 тыс. грн. остался неоплаченным. Как следует из документов, «поставка данного оборудования была осуществлена без предварительной оплаты по устному
указанию и под гарантию оплаты Гуленко А. А.». Помог, что называется…
Эта сладкая аренда
Казалось бы, что может привлекать чиновника областного масштаба (согласитесь, звучит громко) в руководстве хозрасчетного предприятия «Харьковкино»? Тем более, что на самом коммунальном предприятии Анатолий Гуленко появляется крайне редко. По свидетельству все еще директора ХОКП Евгения Корниенко, последний раз приезжал во время июньской проверки предприятия, но и тогда руководитель областного отдела киновидеосети заходил исключительно в кабинет директора. Очевидно, Гуленко боялся заблудиться где-нибудь на потенциальном месте работы.
Возможно, помимо желания оставаться на руководящей должности (неважно где, лишь бы подчиненные были, а на «Харьковкино» таких — 15 человек), у Анатолия Гуленко есть свои планы относительно коммунального предприятия. У автора этих строк есть собственная версия на сей счет, и связана она с возможной передачей в аренду ХОКП «Харьковкино» всего целостного имущественного комплекса (ЦИК) предприятия (а это ни много ни мало почти 13 тыс. кв. метров), после чего директор будет иметь возможность вручную «разруливать» арендные вопросы.
Прежде чем объяснять читателям причину такого вывода, обратимся к одному любопытному документу, датированному ноябрем 2003 г. и направленному в адрес тогда еще начальника управления культуры Харьковской облгосадминистрации Любови Морозко. Директор ХОКП Ю. Третьяченко пишет о том, что на предприятие прибыла с проверкой комиссия ХОГА, в которой находился и Гулен-ко А.А. Отказавшись сделать запись в специальном журнале, он, пользуясь служебным положением, продолжал осуществлять проверку (о которой, вопреки законодательству, сообщили всего за день до этого).
Но самое интересная деталь ноябрьской проверки 2003 года содержится в дальнейшей цитате из служебного письма: «На предприятие Гуленко А.А. приехал и уехал после проверки на автомобиле арендатора Самохвалова В.В., который арендует у предприятия помещение по ул. Октябрьской Революции, 32, принадлежащее ХОКП «Харьковкино», под швейный цех (бывший кинотеатр «Жовтень»). Этот арендатор неоднократно предпринимает попытки приватизировать данный объект, в чем ему было официально отказано».
Таким образом, заинтересованность Анатолия Гуленко в «ручном управлении» коммунальным предприятием «Харьковкино» вполне возможна, коль начальник отдела киновидеосети передвигается на транспорте предпринимателя, который официально не имеет никакого отношения ни к отделу управления культуры, ни, собственно, к самой обладминистрации.

Плевать на областные власти!
Более того, в нынешнем году открылись и другие сведения, касающиеся «цеховика» Владимира Самохвалова. Когда в марте Харьковский областной совет принял решение об упорядочении арендных отношений в регионе, КП «Харьковкино» было вынуждено на основании указанного решения сообщить всем своим арендаторам об изменении платы за аренду помещений. Новые договоры подписали 12 арендаторов, отказался подписывать лишь Самохвалов, занимающий территорию площадью около 200 кв. м. в части ЦИК «Харьковкино» — бывшем кинотеатре «Жовтень».
С тех пор никак не решится спор между коммунальщиками и предпринимателем, которого не устраивает новая стоимость аренды (1900 грн. вместо 600 грн.). Ходят слухи, что Самохвалов не спешит с продлением договора не без поддержки Гуленко, который, в случае занятия должности директора «Харьковкино», сможет помочь «цеховику». Безвозмездно или нет — гадать не будем, но факт остается фактом: у штурвала коммунальным предприятием «Харьковкино» может оказаться не совсем, скажем так, компетентный человек. Вряд ли от этого выиграет и сама киновидеосеть, которая понемногу восстает из пепла вчерашней разрухи.
ОН Клиник Харків

Лента новостей

Вся лента новостей

Архив новостей

Программа "Вечірні Новини"Лого телеканал Р1

Эксклюзивное интервью на Р1Лого телеканал Р1

программа комментарииЛого телеканал Р1

Телеканал Р1 на youtube

Выбор читателей

О нас Реклама Подписка
  • Facebook
  • youtube
  • Twitter
  • rss

Курсы валют от НБУ

100 USD 2775.5 грн
100 EUR 3149.08 грн
10 RUB 4.2057 грн


Новости от за посиланням
Загрузка...
Загрузка...
Афиша кинотеатра "Kronverk Cinema" Дафи