Создать в городе сеть коммунальных рынков — торговых площадок, которые бы принадлежали городу, а прибыль перечисляли в городскую казну, — предлагает харьковский профсоюз предпринимателей.
Проектов у профсоюза несколько: построить новые рынки, а также выкупить и даже отнять у владельцев существующие. В качестве площадки для эксперимента авторы идеи предлагают Центральный рынок.Философией Шарикова, героя булгаковского «Собачьего сердца», называет Областное объединение рынков предложение отнять у собственников и арендаторов одну из главных торговых площадок города.
Федор Болдырев, ген. директор Областного объединения рынков: «Отобрать и поделить. Вот это мнение профсоюзной организации предпринимателей. А чья это частная собственность? Очень многие желали и желают до настоящего времени прихватить собственность, не принадлежащую им. И, слава Богу, появилось решение самого высшего — Конституционного суда страны, что собственность рынков принадлежит потребительской кооперации. Поставлена точка».
Точка зрения профсоюза предпринимателей — инициатора создания коммунальных рынков в городе — принципиально другая. Арендаторы и владельцы торговых помещений часть земли захватили незаконно, говорят в профсоюзе. В подтверждение показывают план, где цветом выделены спорные участки. И предлагают узаконить их и отдать в пользование торговцам.
По подсчетам профсоюза предпринимателей, доход от хозяйственной деятельности Центрального рынка может приносить городской казне минимум 6 миллионов гривен в год. Упоминает профсоюз и социальную защиту продавцов, и создание современной торговой инфраструктуры, и рыночную конкуренцию.
Начальник Управления потребительского рынка и в оценках, и в предложениях менее радикален. Харьковские рынки далеки от совершенства, но ни отнимать, ни делить город ничего не будет.
Воздерживается от комментариев только администрация Центрального рынка. Неофициально признаются, что к идее создания коммунальных рынков относятся скептически. Мол, бизнес — сфера деликатная, не терпящая грубого вторжения. И развиваться должен эволюционно, а не революционно, сообщает МГ «Объектив».