18 сентября в Харькове будет проведен «круглый стол» на тему «Нейтральный статус как парадигма внешнеполитической стратегии Украины».

Мы беседуем с его инициатором БУЛАВИНЫМ Александром Алексеевичем – директором Европейского института политической культуры.

- Александр Алексеевич! Как известно, украинское общество разделилось по поводу проблемы вектора международной политики Украины. Некоторая часть населения высказывается за активное присоединение нашей страны к НАТО, остальные тяготеют к союзу с Россией, другими странами СНГ. В связи с чем Вы решили проявить инициативу обсуждения данной темы?


- Именно потому, что украинское общество раскололось - причем радикально, и возник импульс вернуться к изначальной внешнеполитической ориентации Украины. Ведь в момент создания нашего государства народ голосовал за суверенную Украину как нейтральную страну, которая не входит ни в какие военные блоки, не является участницей военных договоров и т.п. Так было до 2004 года.

Хотя оснований для активного продвижения стратегии нейтрального статуса Украины значительно больше. Это и экономические, и энергетические, и финансовые, и гуманитарные, и геостратегические, и иные выгоды Украины. Все они в условиях, когда Украина становится несамостоятельным игроком, во многом будут корректироваться и, как правило, не в нашу пользу. Достаточно посмотреть на первые последствия присоединения Украины к ВТО.

Что же касается внутриполитических последствий нейтралитета, то в поликультурной многонациональной стране, с такой, скажем, непохожей спецификой регионов, стабилизирующей общество стратегией, может быть только нейтральный статус. Если бы мы были равноудалены или равноприближены к Европе и к Востоку, включая Россию, многих внутриполитических, внутрикультурных столкновений и конфликтов внутри Украины бы не было.

- Но сторонники европейского выбора говорят о том, что вступление в НАТО – необходимый шаг на пути в Европейский Союз.

- Чушь, простите. Во-первых потому, что ряд стран являются членами ЕС, не будучи членами НАТО. Во-вторых, автоматического перехода нет и быть не может. Турция стала членом альянса много лет назад. Но в Евросоюз она не принята и перспективы ее туманны. К сожалению, далеко не все знают, что НАТО, а точнее – ОСАД – организация северо-атлантического договора – так было бы грамотнее и строже, и Европейский союз – это разновекторные, разноплановые организации. И, если ЕС – это организация всестороннего сотрудничества, то ОСАД – это якобы оборонительный союз, хотя ему приписывают и продвижение демократии и гуманитарные акции и…

- Вы говорите об этом с таким скепсисом?!

- Может, вы мне представите факты того, что НАТО кого-то защитил? Или факты того, что он преследует гуманитарные цели? По телеканалам нам сообщают, что альянс уже очень помогает в Украине (о связи с футболом умолчу). В момент драмы на Закарпатье натовских специалистов, как вы знаете, там не было. А Соединенные Штаты оказали помощь в 50 тысяч долларов. О чем наши центральные каналы трубили пять дней. Напомню, что, в отличие от американской помощи, на которую хату в селе не построишь, Чехия выделила пострадавшим 675 тысяч евро.

Мы в Киеве проводили в марте очень представительный «круглый стол» по нейтральному статусу, где были представители всего спектра политических сил Украины, а также эксперты Сербии, Белоруссии, Венгрии, России. На мою просьбу привести реальные аргументы в пользу вступления Украины в НАТО не просто основательных, но никаких доводов я не получил. Я убежден, что натовская альтернатива необходима только для борьбы Украины против России. Заметьте, что сторонниками вступления Украины в альянс являются исключительно русофобы. Особо это проявилось в период Грузинской войны в Осетии.

- На этот счет, насколько я знаю, есть разные точки зрения.

- Вот об этом я и говорю. Одна позиция президента страны, а иная – у большинства народа. Об этом свидетельствуют многие социологические опросы. Однако я не хотел бы, чтобы Украина воевала на любой стороне. Как на стороне Грузии, так и на стороне России. В свое время нобелевский лауреат Т. Манн сказал: «Страшнее коммунизма только антикоммунизм».
Всем нам сегодня необходимо, чтобы была взвешенная, честная, прозрачная, цивилизованная позиция руководства Украины. Тогда, когда уже почти все мировые масс-медиа признали, что Саакашвили пошел на авантюру, что цена его авантюры – тысячи человеческих жизней, в том числе детских, наш президент заявляет, что нам необходимо наращивать военный бюджет. А официальные средства массовой информации Украины продолжают упорно жевать старую мякину – Россия -- агрессор.

- Александр Алексеевич! Вы что же, рассчитываете, что ваши усилия смогут изменить общественное мнение?

- Я рассчитываю, что проснутся честные люди, и для этого даю площадку, чтобы они высказались. Я целиком согласен с В. Литвиным, который здесь, в Харькове, выразил глубокое разочарование нашей элитой, которая в непростые августовские дни оказалась глухой и немой. И позволила власти делать что ей вздумается. Когда элита молчит, люди остаются наедине с властью, с ее произволом. И это плохо.

- У вас не создается впечатление, что и «европейский вектор», и «евроатлантическая интеграция», рассматриваются как средство поправить дела внутри Украины? И я задаю вам вопрос: не наивно ли это? Не проявление ли это неспособности самим продвигать страну к демократии и процветанию? Как вам формулировка вчерашнего материала на ряде сайтов: «США займется российскими паспортами в Крыму»? Это такая помощь нам необходима?

- Кстати, сегодня продвигаю требование возвратиться к стратегии нейтрального статуса Украины не только я. Вскоре после нашего мартовского «круглого стола» в секретариат Верховной Рады Партией регионов был внесен законопроект об утверждении нейтрального статуса как внешнеполитического курса Украины. О приверженности этой идее уже убежденно высказались не только коммунисты, но и блок Литвина, и регионалы. Как свидетельствовала позиция БЮТа в ходе грузинских событий, они также осознали преимущества нейтралитета. Есть целый ряд партий и общественных организаций за пределами парламента, поддерживающий эту позицию.

Однако серию региональных «круглых столов» по нейтральному статусу Украины я специально начинаю с Харькова, так как он остается интеллектуальной столицей нашей страны. И мне хотелось бы, чтобы на смену безвременно ушедшему Е. Кушнареву пришли его последователи, которых так не хватает сегодня в обществе. Я рассчитываю на это, так как я сам родился и вырос в Харькове и верю в харьковчан.