Ядерной энергетике в Украине быть! Так считает академик-секретарь Отделения ядерной физики и энергетики НАН Украины, генеральный директор Национального научного центра «Харьковский физико-технический институт» Иван Неклюдов. Как бы ни шарахалось население от зловещей чернобыльской тени атомных станций, что бы ни сулили изобретатели альтернативных источников, энергетический голод в стране в ближайшие десятилетия придется утолять только ядерным топливом.

Сегодня на нашей планете эксплуатируется около 440 атомных станций и сооружается 35 ядерных энергоблоков на тепловых нейтронах. В Украине действуют четыре АЭС, имеющие «на борту» 15 атомных энергоблоков. В прошлом году были введены в строй два новых блока (второй на Хмельницкой АЭС и четвертый на Ровенской — см. таблицу). В связи с этим производство электроэнергии в стране возросло на 14-15 %. Всего же расщепленное ядро позволяет обеспечить Украину электроэнергией на 51%. По объемам производства электроэнергии на АЭС наша страна занимает третье место в Европе и восьмое в мире.
По мнению генерального директора ННЦ «ХФТИ» Ивана Неклюдова, другого способа добычи энергии в таких масштабах в Украине нет. Альтернативные источники (ветер, солнце, биомасса) не имеют необходимой мощности. Если гидроэлектростанции производят у нас всего 3% энергии, то ветряные и того меньше — около одного процента. «Одно дело поставить ветрячки на даче, другое — обеспечить электроэнергией завод», — говорит Иван Матвеевич. Запасы органического топлива в стране истощаются, и каждый украинец своим карманом ощущает стремительный рост его стоимости. Между тем стоимость ядерного топлива, по мнению Неклюдова, достаточно предсказуема.

Тень Чернобыля
На примере Чернобыльской трагедии украинцы твердо усвоили, что АЭС — это плохо. Поэтому переломить сознание «пересічного громадянина» в пользу дальнейшего сосуществования с АЭС нелегко. Однако харьковские физики-атомщики уверяют, что техника и наука в чернобыльской аварии не виноваты. По словам Ивана Неклюдова, трагедия произошла из-за «человеческого фактора». Хотя бы потому, что братья-клоны чернобыльских реакторов до сих пор успешно работают под Ленинградом и Курском.
Главный вывод, который сделали ученые, — это то, что нужно разрабатывать такие системы, когда реактор будет работать, даже если человек попробует ему мешать. Создать своего рода «защиту от дурака», — функцию, широко применяемую в бытовой технике. Кстати, в космической отрасли «автопилот», не допускающий вмешательства человека, применяется давно — аппаратура регулируется вручную только в исключительных случаях.
Сейчас особенно остро стоит проблема укрытия над разрушенным четвертым блоком ЧАЭС, проектный срок которого подходит к концу. Укрытие было возведено в экстремальных условиях по горячим (в буквальном смысле) следам аварии. За 19 лет, прошедших после этого, некоторые фрагменты крыши уже просели, в стенах появляются трещины. Недавно был принят проект сооружения «Укрытие-2», так называемого нового безопасного конфайнмента — купола-арки, который должен накрыть существующее старое укрытие. Однако некоторые специалисты уверены, что «Укрытие-2» только скроет проблемы и может породить другие — финансового
и экологического характера.

Для обеспечения большей безопасности, продолжает Иван Неклюдов, новые АЭС нужно попросту «закапывать», то есть прятать под землю. Несколько лет назад к харьковчанам обратился знаменитый американский ученый, «отец» водородной бомбы Эдвард Теллер с предложением принять участие в разработке такого проекта. Сигарообразные подземные реакторы должны были «тлеть» и давать энергию глубоко под землей. Однако после смерти в 2003 году 90-летнего физика работы были приостановлены.

Срок годности АЭС
Внимательный читатель «Вечерки», посмотрев на табличку, обнаружит еще один «подводный камень» атомной энергетики — приближающееся завершение «срока годности» энергоблоков. Несмотря на некоторые различия по времени, проблема у всех одна: «выход на пенсию» «советских» АЭС из-за выработанного ресурса или вообще их естественная физическая смерть (полная остановка) неизбежны в ближайшие десятилетия. Для того, чтобы построить новую АЭС, нужно затратить много денег (один блок стоит два миллиарда долларов) и времени (около 10 лет). Если не действовать «на опережение», то после выхода из строя всех станций Украину ждет энергетический кризис. И мы, мрачно предсказывает Иван Неклюдов, вернемся к свечам.
Мировой опыт свидетельствует о возможности продления срока эксплуатации атомных энергоблоков до 50-60 лет. Харьковчане берутся реанимировать АЭС на гарантированные тридцать лет. Первой в очереди — Ровенская станция, два блока которой остановятся в 2010 и 2011 годах. Остальные «посыплются» чуть позже. Времени на раскачку считай что и нет: научное обоснование продления ресурса, исследование корпуса реактора на целостность, другие мероприятия займут около пяти лет.
В деньгах экономическая эффективность продления срока службы реактора выглядит так: если срок продлевается на 10 лет, то при затрате 76 млн. долларов США прибыль составит 970 млн. тех же зеленых. Если на 20 лет, то затраты составят 89 млн. долларов, а прибыль — 1,3 млрд.

Горючее для АЭС
Готового к применению топлива для АЭС в Украине нет: для получения «горючего» приходится использовать возможности россиян. В то же время Украина обладает богатыми запасами урана, циркония, гафния — его основных компонентов. Поэтому ближайшая задача украинских ученых, считает руководитель ННЦ «ХФТИ», — это разработка будущих ядерных топливных циклов, приемлемых с экономической точки зрения. Кроме того, в Украине существует проект разработки системного подхода к использованию топлива любых поставщиков. Для этого наши специалисты проходят обучение на базе американской фирмы «Вестингхауз», где их готовят использовать любое топливо на любом блоке АЭС.
Остается открытым вопрос о хранении и утилизации радиоактивных отходов и отработанного ядерного топлива (ОЯТ). В Украине этого добра накопилось огромное количество. Если раньше отходы жизнедеятельности АЭС отправлялись в российский Красноярск и там перерабатывались, то теперь нам самим придется осваивать технологии безопасного обращения с ОЯТ после завершения его долгосрочного хранения. С этой целью на Запорожской АЭС уже введены, а на других станциях строятся пристанционные хранилища ОЯТ. Считается, что за 50-80 лет наука уйдет вперед, и ученые смогут придумать, как избавиться от опасного ядерного хлама.

Перспективы
Перспективы развития атомной энергетики для Украины на ближайшие 10-15 лет связаны с повышением эффективности действующих АЭС и продлением их ресурса. Уже сегодня, считают харьковские ученые, должна быть развернута работа по созданию ядерных источников энергии нового поколения (например гелиевых реакторов), обладающих повышенными характеристиками безопасности и экономичности.
В ближайшее время в Украине появятся новые атомные энергоблоки. Уже принято решение о строительстве (по усовершенствованному российскому проекту) третьего энергоблока на Хмельницкой АЭС и рассматривается вопрос строительства четвертого. Еще по одному энергоблоку прибавится в коллекции Ровенской и Южно-Украинской АЭС.