Политика

  • 1813
  •  / 

Выбор Мэра

Выбор Мэра
Решение городского головы Харькова влиться в ряды «Народного Союза «Наша Украина» вызвало неоднозначную реакцию горожан. Однако при ближайшем рассмотрении ситуации можно сделать вывод, что у Владимира Шумилкина вряд ли был другой выбор.
В связи с принятием народными депутатами изменений в избирательное законодательство проблемы с партийным самоопределением приходится решать не только потенциальным нардепам, но и городским руководителям, которые занимались хозяйствованием, а не партийной деятельностью. А все потому, что в марте 2006 года не будет мажоритарных выборов.
Безусловно, избирательное нововведение при своих достоинствах имеет один большой недостаток, который, наверное, добавил седых волос и Владимиру Андреевичу. Уже в конце ноября текущего года официально стартует избирательная кампания, и ему нужно было успеть запрыгнуть на подножку того политического поезда, который сможет доставить его на «старое новое» руководящее место в Харькове.
Итак, какой выбор был у Владимира Андреевича? Бесспорно, ему нужна была такая партия, которая войдет в число проходных на выборах в парламент страны и будет одной из самых популярных в регионе. Таких политических сил, согласно опросам социологов, несколько. Скажем, Киевский международный институт социологии (КМИС) озвучил недавно следующие результаты. Среди тех респондентов, которые уже определились с будущим выбором, в Верховную Раду проходят «Партия регионов» (19,9%), НСНУ (12,3%), БЮТ (11,5%), коммунисты (4,8%) и социалисты (4,7%). «На грани» (около 3%) балансирует Народный блок Литвина. Впрочем, согласно данным КМИС, еще около четверти населения страны не определилось с выбором до сих пор.
Как человек умный, Владимир Шумилкин не стал бы связываться ни с мелкими партиями (даже с теми, которые ведут активную пропаганду через местные СМИ), ни с политическими силами среднего веса. Из списка претендентов нужно вычеркивать и Народный блок Литвина. Впрочем, если копнуть глубже, между Шумилкиным и Литвином можно при определенных условиях поставить знак равенства. Оба они продемонстрировали умение вовремя уйти с тонущего корабля старой власти и не потерять при этом своего авторитета.
С коммунистами и социалистами у харьковского мэра никогда не было идеальных отношений, поэтому СПУ и КПУ как возможные союзники тоже не подходят. Особенно это касается коммунистов, которые серьезно невзлюбили Шумилкина и К° за резкое повышение стоимости коммунальных услуг в Харькове. Сама народная избранница Алла Александровская не допустит появления в подчиненных ей партийных рядах чуть ли не личного врага. Что касается Блока Юлии Тимошенко, то теоретически Владимир Андреевич мог отправиться и в это политическое образование, но, видимо, решил, что вступление в БЮТ не гарантирует ему весомых политических дивидендов.
Таким образом, остались лишь две силы, между которыми мог выбирать харьковский мэр для продолжения своей деятельности, — НСНУ и «Партия регионов». Но в свете событий, происшедших год назад во время «оранжевой революции», когда Владимир Шумилкин, по мнению регионалов, предал их кандидата (представителем которого долгое время являлся), у Владимира Андреевича остался лишь один вариант — «Народный Союз «Наша Украина».
В таком выборе есть свои плюсы и минусы. Недостатком можно считать традиционную нелюбовь жителей Харьковской области к команде «оранжевых», что серьезно повлияет на окончательные цифры выборов-2006. К тому же сокрушительный удар по имиджу НСНУ нанес раскол во власти и обвинения первых лиц Народного Союза в коррупции (хоть и не доказанные, но толком и не опровергнутые).
С другой стороны, НСНУ в любом случае возьмет свое на региональном уровне. Тем более что для этого есть определенные благоприятные предпосылки. Во-первых, под контролем представителей НСНУ находятся почти все харьковские телеканалы и часть периодических изданий, что, несомненно, повлияет на конечный результат. Во-вторых, неформальный лидер «Нашей Украины» в Харьковском регионе — губернатор Арсен Аваков, с которым у Владимира Шумилкина сложились достаточно близкие отношения (еще с выборов-2004).
В-третьих, появляется теоретическая возможность использовать на парламентских выборах админресурс сразу на двух основных уровнях — городском и областном. И пусть меня обвинят в предвзятом отношении к честности власти, но практика украинских выборов последних лет показывает, что удержаться от такого соблазна будет очень нелегко.


Лента новостей

Вся лента новостей

Архив новостей

Программа "Вечірні Новини"Лого телеканал Р1

Эксклюзивное интервью на Р1Лого телеканал Р1

программа комментарииЛого телеканал Р1

Телеканал Р1 на youtube

Выбор читателей

О нас Реклама Подписка
  • Facebook
  • Вконтакте
  • Twitter
  • rss

Курсы валют от НБУ

100 EUR 3218.82 грн
100 USD 2791.69 грн
10 RUB 4.2685 грн


Новости от за посиланням
Загрузка...
Загрузка...
Афиша кинотеатра "Kronverk Cinema" Дафи