Редакции «Вечерки» стала известна одна из схем, используемых некоторыми харьковскими юристами для «выуживания» денег у своих клиентов. Согласно этой схеме, за определенную сумму можно получить выгодное судебное решение. Причем в процессе такого «развода» непосредственное участие принимает сам судья.

Описанная ниже схема использовалась в одном из судов Харьковской области при рассмотрении дела, связанного с разделом имущества. Дабы исключить возможные последствия от оглашения общественности конкретных фамилий и конкретной судебной инстанции, мы ограничимся описанием схемы «развода». К сожалению, документальными доказательствами существования такой схемы «Вечерка» пока не располагает (что не удивительно), зато имеются свидетельства самих фигурантов, пожелавших остаться
неизвестными.
Итак, между собой судятся Иванов и Петров, интересы которых представляют в суде адвокаты (по одному с каждой стороны). В идеале «его честь» должен руководствоваться исключительно законодательством страны, как это происходит в любом цивилизованном государстве. Однако в нашем случае роль судьи оказывается скорее технической, нежели основополагающей. Ведущими фигурантами процесса являются именно адвокаты, которые действуют сообща — в сговоре не только между собой, но и с судьей.
Потомки Остапа Бендера
Клиентов ставят в известность, что бесплатно дело не решить, поскольку противоположная сторона уже заплатила, скажем «три тысячи денежных единиц (каких именно — неважно). Не нужно быть психологом, экстрасенсом или работником налоговой, чтобы определить, насколько богат тот или иной человек, фигурирующий в процессе. Именно поэтому основная «обработка» касается клиента, приезжающего в суд, например, на «Мерседесе». Такому клиенту ничего не стоит расстаться с определенной суммой, и его к этому подталкивают сами адвокаты.
Начинается торг между клиентами, организованный самими юристами. Последние постепенно поднимают цену судебного решения, вынуждая первых раскошеливаться. Во время судебных заседаний судья (он в курсе событий) подыгрывает лидеру финансовых «гонок», делая вид, что истец более прав, чем ответчик (или наоборот). В конечном итоге один из клиентов пасует, как в покере — потому что не в состоянии перекрыть ставку противоположной стороны.
Таким образом, решение оказывается купленным, скажем, клиентом на «Мерседесе». Вердикт в его пользу и оглашает судья, а «кровно заработанное» (большая сумма) пропорционально делится между тремя сторонами — адвокатом Иванова, адвокатом Петрова и судьей. Никакой речи о законности решения быть не может, хотя не исключено, что выигрывает (то есть покупает) суд именно та сторона, которая и так была права по закону.
Адвокаты с опытом «а ля Остап Бендер» могут использовать дополнительные приемы для «раскрутки» небедного клиента. Для этого уговаривают «проигрывающего» перечислить на счет адвоката (через которых происходит расчет) сумму, большую, чем готов на данный момент выложить противоположный клиент. Согласно договору, эти деньги в случае проигрыша в суде возвратят клиенту (тут безо всяких фокусов — возвращают). Однако при этом с богатым человеком можно торговаться дальше. Смотрите, мол, конкуренты готовы платить больше и даже перечислили такую-то сумму (можно и квитанцию об уплате показать). Говорят, это иногда срабатывает, и сумма «мзды» увеличивается. Проигравшему суд все равно, зато заинтересованная троица довольна.
Судебная репутация
Впрочем, в харьковских судах «странности» являются своего рода визитной карточкой. Вспомним хотя бы историю с одной из судей, которая, как выяснилось, скрывала факт своего привлечения к уголовной ответственности (в 1983 г.) за получение взятки и отбывания четырехлетнего наказания. Эти факты стали известны квалификационной комиссии судей Харьковского апелляционного округа и Высшей квалификационной комиссии судей Украины. Вскоре Указом Президента Украины эта судья была освобождена от должности.
Другой случай связан с рассмотрением строительного спора. По свидетельству очевидцев (и подтверждающих документов), на одно из выездных заседаний районный судья приехал вместе с директором строительной компании на личном транспорте самого директора. Вряд ли подобные вещи способствуют справедливому правосудию.
А специалисты Харьковской правозащитной группы (ХПГ) уже отмечали, что некоторые судьи, например Дзержинского районного суда, при вынесении решений игнорируют определенные нормы украинского законодательства. В частности, один из них еще в 2001 году несколько раз запрещал устанавливать палаточные городки. При этом, по мнению юристов ХПГ, судья использовал устаревшее законодательство (речь идет о Конституции Украины 1978 года вместо новой, принятой в 1996 году).
В поисках рецепта
К сожалению, совершенных механизмов контроля за объективностью судебных процессов в стране в целом и в Харьковской области в частности не существует. Во всяком случае, автору этих строк неизвестны случаи, чтобы судьи первой инстанции, вынесшие не-оправданные вердикты в пользу одной из сторон, были наказаны после противоположного решения судов более высокой инстанции (например апелляционного). Между тем в нашем регионе таких судей — хоть пруд пруди.
И все же практика показывает, что определенные успехи есть и в борьбе с коррупцией в судейском корпусе. В одном из судов Харьковской области был подкуплен судья (по словам одного из клиентов), после чего подготовили соответствующий (то есть «нужный») вердикт. Однако он озвучен не был, поскольку одна из сторон обратилась к руководителю комитета Верховной Рады по борьбе с коррупцией, и тот взялся лично контролировать объективность судебного процесса. В итоге боязнь разоблачения все-таки перевесила меркантильные соображения.
Вариантов борьбы с покупкой судей можно рассматривать несколько. Одни предлагают выбирать судей самому населению, в надежде на то, что такому человеку будут больше доверять при рассмотрении спорных вопросов. Другие советуют внести в законодательство Украины норму, согласно которой можно привлекать к уголовной ответственности юристов, не единожды уличенных в подтасовках (например, чьи решения несколько раз подряд отменял Апелляционный суд). Третьи считают, что конец коррупционности судебной власти сможет положить увеличение зарплаты судьям. Однако универсального рецепта власти пока не готовы озвучить не только на региональном уровне, но и на уровне обще-государственном.