Сегодня, год спустя после взрывов и пожаров на 61-м арсенале, местные власти Лозовой продолжают восстанавливать «гражданскую» территорию.

Однако их действиями в этом направлении довольны далеко не все: в начале августа КРУ обвинило мэра Сергея Литвинова в том, что стоимость работ на объектах была завышена на 1,3 млн грн. 

В прошлом году «основной удар» по восстановлению был направлен на объекты соцкультбыта, говорит городской голова Лозовой. А вот частный сектор остался вне зоны внимания местных властей. 

— На прошлой неделе я принимал участие в совещании в Киеве в Минрегионстрое, где мы просили дополнительно выделить денежные средства для ремонта 266 домов частного сектора, — рассказывает Сергей Литвинов. 

По его словам, результаты взрывов проявляются и по настоящее время. В отличие от последствий ЧП в Новобогдановке, где разрушения в основном происходили от механических повреждений (например, снаряд пробил крышу), в Лозовой здания в большей степени пострадали от ударной волны. И если частный дом, который простоял 40 лет, при взрыве «подпрыгнул», то трещины после такой встряски начали проявляться через три-пять месяцев. 

Сегодня на каждый «пострадавший» дом есть заключение, в котором указывается, связано ли повреждение со взрывами или пришло в негодность само по себе, утверждает мэр. Тем не менее, будет создана рабочая группа, которая еще раз убедится, соответствуют ли разрушения жилых домов объемам заложенных в сметах работ. 

— Государство хочет убедиться — и это его полное право, что эти деньги просят действительно для того, чтобы ликвидировать ситуацию, сложившуюся после ЧП, — подчеркнул мэр Лозовой. 

Что же касается выводов, сделанных КРУ после проверки, то городской голова Лозовой заявляет, что информация, распространенная КРУ в Харьковской области о нарушениях на 1,3 миллиона гривен при использовании госсредств, выделенных на ликвидацию последствий взрывов, была необъективной.
 
По словам Сергея Литвинова, «журналисты неправильно поняли КРУ». Действительно, сообщил мэр Лозовой, было очень много проверок, в первую очередь — по объемам работ. Но здесь нарушений зафиксировано не было. Все претензии КРУ — по ценовым «средневзвешенным» показателям. А строители применили завышенные цены, потому что «в сложившейся обстановке, когда нужно было срочно покупать материалы и быстро производить работы, иногда все стоило дороже».