Особенности и трудности голосования, которые связаны с ужесточением избирательного законодательства, для многих харьковчан стали испытанием на прошедших выборах. Появился целый ряд нововведений, заставивших избиркомы и партии по-новому работать, а избирателей — по-новому голосовать.

Если бы среднестатистического избирателя попросили найти 10 различий между выборами этого года и выборами 2002 года, для него, скорее всего, это было бы несложно. Ужесточенный закон о выборах реально уменьшил возможности фальсификаций, но, с другой стороны, сделал процесс голосования очень затяжным и зачастую неудобным. Изначально казалось, что технически процесс голосования должен быть проще. На этих выборах было всего пять бюллетеней, а четыре года назад их было аж восемь — два в Верховную Раду, по одному в облсовет, горсовет, райсовет, один бюллетень для голосования за мэра и еще два раза харьковчане отдавали голоса в рамках консультативного референдума — о специальном статусе города и статусе русского языка. На этих выборах — намного больше партий, поэтому бюллетени длинные, как полотенца. В каждом листке партии были под разными номерами. Из-за этого процесс голосования нередко превращался в некую разновидность спортивного ориентирования. Не спасло ситуацию и то, что участки впервые работали на три часа дольше. Если на прошлых выборах выдача бюллетеней занимала минуту, то на этих — до пяти минут на заполнение нескольких граф в контрольных талонах — это тоже еще одно новшество. Четыре года назад таких трудностей не было.
Николай Селезнев, председатель облизбиркома: «Выборы проходили по каждому округу. Вот возьмем город Харьков. Было 17 фамилий в бюллетене. Так ведь фамилии были, не названия партий! И бюллетень был не такого большого размера. Ну а если говорить, например, об Изюме, там в бюллетене было два кандидата, в Чугуеве — два, ну пять было, ну еще девять было».
Еще одна особенность — избиратели на этих выборах получали бюллетени по алфавиту, а не по адресу. Возникала путаница. Люди из одной квартиры, но с разными фамилиями только при получении бюллетеней выясняли, что кому-то из них нужно было стоять в другой очереди. К тому же это нововведение вызвало подозрение в возможности фальсификаций.
Сергей Стороженко, замгубернатора: «Мне кажется, что люди, которые принимали эти нормы, не подумали над тем, что когда человек приходит на избирательный участок и ориентируется по адресу, то он одновременно видит, кто по этому адресу прописан. Я не уверен, что по моему адресу злоумышленник не внесет человека, который вдруг окажется там прописанным».
На этих выборах за формирование избирательных комиссий впервые отвечали политические партии, а не чиновники. Не одна партия хотела сэкономить на оплате работы членов своих представителей в избиркомах. Именно поэтому на многих участках долго не могли набрать минимально необходимый состав комиссий. Вместо того чтобы предоставить людей для работы, партии направили огромное количество наблюдателей.
Часть харьковчан из-за длинных очередей или неточностей в списках не смогла проголосовать. Правда, очень многие, в том числе и пожилые люди, рассказывают, что особых трудностей не испытали.
Если первый блин и получился немножко комом, все же он был съеден без особых последствий. Запад уже признал голосование таким, которое соответствовало международным стандартам демократических выборов. Как считают члены избиркомов, на следующих выборах уже удастся избежать тех недостатков, которые принесло с собой ужесточение избирательного законодательства.
Николай Селезнев: «Мне представляется, что значительно усложнилась система. И избирателям, конечно, придется привыкать к этой системе, я думаю, что это не одного года работа, и она должна быть разъяснительной».
Как говорит Николай Селезнев, разъяснять должны не только избиркомы, но и политические партии, многие из которых запомнились тем, что самоустранились от формирования комиссий на прошедших выборах, передает АТН.
Активисты партии «Виче» заявили о нарушениях во время подсчета голосов на местных выборах
Массовые нарушения во время подсчета голосов на местных выборах зафиксировали в Харькове наблюдатели от партии «Виче». Они утверждают, что составили десять актов об одинаковых нарушениях на разных участках.
Пристальнее следить за подсчетом голосов «вичников» заставила разница в результатах не в пользу «Виче». Наблюдатели утверждают, что при подсчете комиссия зафиксировала одну цифру, а в итоговом протоколе появилась уже другая, на порядок ниже.
Евгений Медреш, кандидат в депутаты горсовета, партия «Виче»: «Представители комиссий могли взять бумаги и печати, куда-то уехать часа на два. Просто уезжали с протоколами, и цифры, которые были озвучены наблюдателям, расходились с теми, которые наблюдатели могли видеть в протоколах на столах».
Рекордный спад голосов, по словам Евгения Медреша, произошел на 74-м участке во Фрунзенском районе. Здесь наблюдатель от «Виче» насчитал 83 бюллетеня за партию, а в протокол записали только 4 голоса.
Активисты «Виче» не исключают, что с актами о нарушениях будут обращаться в суд, сообщает МГ «Объектив».