Депутаты харьковского облсовета отказались дать согласие на привлечение своего коллеги Геннадия Горностаева к уголовной ответственности по представлению прокурора Днепропетровской области.

Свое намерение привлечь слугу народа к ответственности прокурор мотивировал «фактами злоупотребления служебным положением, принесшего вред интересам государства при составлении договора о совместной деятельности». Другими словами, депутату областного совета, директору государственного предприятия «Харьковтрансгаз» вменялась в вину якобы упущенная при заключении договора с одной из частных фирм выгода для государства.
Геннадий Горностаев категорически не согласен с такой постановкой вопроса. Своей работой депутат облсовета гордится. Более того, уверен, что она была проделана в интересах государства. «В результате этой работы на баланс государства (а вовсе не частной фирмы!) были поставлены запасы углеводородных ресурсов — природного газа и конденсата — в объеме более одного миллиарда долларов», — заметил директор «Харьковтрансгаза». Представителям СМИ Геннадий Горностаев заявил, что написал жалобу в Генеральную прокуратуру Украины, потому как другого варианта решения данной проблемы не видит.
Анатолий Винник, депутат областного совета, председатель постоянной комиссии по политико-правовым вопросам, депутатской деятельности и местного самоуправления:
— В действиях Геннадия Горностаева комиссия не усматривает оснований для привлечения к уголовной ответственности. Это уже компетенция судебных органов и следствия… Основной процессуальный вопрос, который мы определили и который является основанием для того, чтобы отклонить представление прокурора Днепропетровской области — это нарушение статьи 31 Закона Украины «О статусе депутатов местных советов». Суть вопроса в том, что представление должен давать соответствующий прокурор. В данном случае это прокурор Харьковской области».
Анатолий Винник также выразил мнение членов возглавляемой им комиссии, что, помимо нарушения процедуры прокурорского представления в этом деле «еще много надуманных вопросов, говорящих о том, что этот процесс можно расценивать как заказной по отношению к Геннадию Горностаеву».