(вокруг ситуации с ООО «Медиа-группа «Объектив») Разместив материал о пресс-конференции Зураба Аласания по поводу прекращения работы медиа-группы «Объектив» (№ 46 от 29 апреля), мы получили массу писем и звонков. Что говорить: к новостям «Объектив-Но» харьковчане привыкли, их любили, рейтинг программы был довольно высок, и поэтому реакция читателей нас не удивила. На пресс-конференции прозвучали жесткие высказывания в адрес одного из учредителей медиа-группы — А. Давтяна, которого З. Аласания открыто обвинил в давлении на журналистов и покушении на свободу слова.

В редакцию «Вечерки» пришло письмо от непосредственного участника этих событий, в котором автор выразил совершенно иную точку зрения.
Мы решили объективно подойти к ситуации с медиа-группой «Объектив» и напечатать это письмо, помня о том, что всегда нужно выслушать две стороны, чтобы иметь возможность разобраться с проблемой.
Хроника последних событий
В середине апреля 2006 года состоялось собрание коллектива МГ «Объектив» с участием ее учредителей, на котором коллектив МГ «Объектив» обратился к основному учредителю Александру Давтяну с предложением (а фактически — с требованием) подписать соглашение о невмешательстве в редакционную политику медиа-группы.
На состоявшемся вскоре (в том же составе) втором собрании Александр Давтян согласился с указанным требованием и выдвинул встречное условие, чтобы обязательство о невмешательстве в редакционную политику распространялось не только на него лично, но и на остальных учредителей, включая З. Аласания. После этого коллектив МГ «Объектив» взял небольшой тайм-аут на обдумывание, и через несколько дней был назначен срок проведения третьего (последнего) собрания, на котором предполагалось достижение окончательных договоренностей к взаимному удовлетворению сторон.
На последнем собрании коллектив МГ «Объектив» объявил о своем увольнении, тем самым подтвердив неприемлемость для себя (а точнее — для З. Аласания) условия Александра Давтяна. На том же собрании была достигнута договоренность о том, что последним днем работы коллектива МГ «Объектив» и последним днем выхода подготовленных им выпусков новостей будет пятница, 28 апреля.
К вечеру 27 апреля стало известно, что директор МГ «Объектив» А. Синицын поторопился с увольнением сотрудников медиа-группы, оформив все документы и раздав им трудовые книжки за предшествующие дни. В четверг, 27 апреля, в 22.00 руководство ТРК «Simon» приняло решение не допускать к работе с дорогостоящей съемочной, монтажной и другой аудио-, видео- и телевизионной техникой уволившихся к этому времени сотрудников МГ «Объектив», а запланированные на 27 и 28 апреля, а также в последующие рабочие дни начиная с 3 мая выпуски «Объектив-новостей» производить и выпускать в эфир силами редакции информационных программ ТРК «Simon». Что и было сделано, причем без привлечения каких-либо сторонних специалистов (хотя, узнав о происшедшем, очень многие из них предлагали свою помощь).
О «силе» прозвучавших аргументов
Основным аргументом, прозвучавшим со стороны МГ «Объектив» в пользу грозящей им в будущем несвободы слова, было то, что Александр Давтян «вошел в новую городскую власть», находящуюся в сфере влияния Партии Регионов, став членом исполнительного комитета Харьковского городского совета. И «вроде как» это не может не сказаться на работе МГ в смысле вмешательства в редакционную политику (это все-таки предположение или уже утверждение? А где же факты?)
Здесь возникают вполне естественные и закономерные вопросы:
1. Почему подобных предположений у коллектива МГ «Объектив» не возникло, когда З. Аласания стал директором ХГОТРК, подчиненной не только, но, наверное, прежде всего «оранжевому» губернатору Харьковской области?
2. Чего стоит в контексте разговора о свободе слова тот факт, что рабочий день директора ХОГТРК З. Аласания начинается с получения инструкций на планерке в кабинете губернатора?
3. Почему то, что бывший главный редактор еженедельника «Объектив-Но» (подготовкой которого занимался до увольнения коллектив МГ) Н. Стативко, став пресс-секретарем губернатора Арсена Авакова, регулярно посещала Зураба Аласания в бытность его директором МГ, не являлось угрозой независимости
ее редакционной политики?
4. А разве не сказывалось на «независимости» редакционной политики МГ то, что З. Аласания под свои проекты (далеко не всегда реализованные) неоднократно просил и брал солидные суммы денег у различных крупных харьковских бизнесменов, в том числе представляющих (а в некоторых случаях и возглавляющих) областные организации различных партий (что в Харькове ни для кого не тайна)? Можем ответить: еще как сказы-валось и практически сразу же отражалось на редакционной политике наших «независимых» из медиа-группы. (А как же иначе: обязательства перед большими людьми за взятые большие деньги надо-то отрабатывать в эфире).
И так далее, так далее, так далее… Сомнительная и какая-то однобокая аргументация у наших журналистов и их шефа.
В качестве необходимого комментария
1. «Справедливость» требования коллектива МГ «Объектив» о полном невмешательстве в редакционную политику со стороны одного учредителя (А. Давтяна) и сохранение такой возможности без малейших ограничений для другого (З. Аласания) очевидна для любого мало-мальски рассудительного человека.
2. Зураб Аласания всегда устраивал только полный, всеобъемлющий и тотальный контроль за деятельностью МГ «Объектив». Ничего предосудительного — ведь он директор, сам полностью выбирающий методы и средства организации деятельности компании. Но такая же ситуация сохранялась и в течение того полугода, когда он уволился из МГ «Объектив» и стал директором ХГОТРК. И только в самое последнее время, в связи с чувством, что контролировать МГ «Объектив» ему становится сложнее, и была тщательно спланирована и с большим актерским мастерством разыграна пьеса с условным названием «Уставший от несвободы коллектив уходит искать свободу в другом месте».
На самом деле к свободе слова и разгулу цензуры данная ситуация не имеет ни малейшего отношения, а свобода слова использовалась самодеятельным режиссером Аласания как красивое прикрытие своей очередной комбинации, адресованное широкой общественности. А как сделать круг этой общественности максимально широким, талантливый манипулятор Аласания хорошо научился. Сегодня, по прошествии нескольких дней после случившегося, получив ответы на большинство возникших в первый момент вопросов, об этом можно говорить совершенно определенно и аргументированно.
3. А о чем говорят заявления об увольнении всех сотрудников, не написанные каждым от руки, а распечатанные на принтере, куда каждый только вписал фамилию и поставил подпись? Только опять об общеизвестном: в составе уволившегося коллектива есть несколько приближенных и сильно обязанных Аласания людей, которых он брал на работу, с первых дней «кормил с рук» и обеспечивал дополнительными «довольствием и пайками». В результате они и являлись верными и преданными проводниками его идей (а по сути — комбинаций) и агитаторами внутри достаточно многочисленного коллектива МГ, поддавшегося на спланированную провокацию своего фактического шефа.
Вот только кто они — эти коварные учредители и где они — эти свободолюбивые журналисты? Если кого и можно в этой ситуации обвинить в коварстве, так это З. Аласания, который цинично использовал всех в своих личных интересах и интересах тех, кто за всем этим стоит (похоже, и здесь «торчат уши» нашего губернатора).
Как красиво они уходили
Проводимая в настоящее время (но еще не завершенная) инвентаризация в МГ «Объектив» уже показала отсутствие некоторых единиц дорогостоящей техники. А некоторые дорогостоящие стационарные практически новые видеомагнитофоны, которые отсутствовали на момент проведения инвентаризации, появились через час после вопроса к директору Синицыну «А где?..» с сопроводительным текстом, что, дескать, они находились в ремонте. При этом ни одного документа, подтверждающего версию ремонта, показать никто не смог.
А чего стоят выдранные из компьютеров «по живому» дисководы, снятые и унесенные телефонные аппараты?!
Ну и на десерт: уволившимися сотрудниками медиа-группы был украден интернет-сайт компании. По заданию Аласания один из уволившихся сотрудников, а именно администратор сайта, заранее перерегистрировал его на другую организацию.
На все нелицеприятные вопросы о ситуации с имуществом директор МГ «Объектив» А. Синицын неоднократно заявлял (при свидетелях), что директором он (ранее бухгалтер) числился только формально, занимался исключительно ведением финансовых документов и отчетности, а фактически полностью руководил организацией все это время ее бывший директор Зураб Аласания.
Напоследок
Можно было бы считать, что все вышеописанное (а это далеко не все, что «есть сказать») «не стоит выеденного яйца», если бы не грандиозная шумиха на весь мир вокруг, в общем-то, рядовой ситуации, организованная большим мастером самопиаровских «штучек» и многоходовых комбинаций З. Аласания.
Но не все задуманное пошло по его плану — у него не получилось самое главное: оставить телеканал «Simon» без профессионально сделанных ежедневных новостей. Он и его подчиненные всегда очень высокомерно и надменно относились к своим не менее (а иногда и более) профессиональным коллегам, работающим как на телеканале «Simon», так и вне его. Поэтому и недооценили возможности и потенциал своих коллег. Так что медиа-группа «Объектив» не умерла — она есть и будет работать, хотя и с обновившимся кадровым составом (да и то не пол-
ностью).
Пройдет время, оно все расставит по своим местам. Мы получим ответы на те вопросы, на которые сегодня у нас ответов еще нет. И мы, и все остальные увидим, где находится тот остров свободы (а может, теплое место?), который с завидным упорством ищет З. Аласания. Нам было это обещано уже на сентябрь этого года.
Кстати, несколько уволившихся сотрудников МГ «Объектив» уже выразили свое желание продолжать работу в ООО «Медиа-группа «Объектив» или в телерадиокомпании «Simon». Только сделали они это тихо, без шума. Наверное, из большого уважения к бывшему шефу Аласания.
Никто из нас, сотрудников компаний, соучредителем которых является Александр Давтян, не считает случившееся большим, значимым и тем более судьбоносным событием. И лишь наблюдая не только продолжающуюся, но и нарастающую PR-кампанию Аласания в СМИ, а также узнав о том, что Александр Давтян не собирается никоим образом дополнительно комментировать данную ситуацию (кроме тех уже данных им интервью, когда сами журналисты харьковских и украинских СМИ приходили к нему с вопросами после выступлений Аласания), я решил хоть в какой-то степени осветить данную ситуацию с другой, столь мало освещенной пока стороны.
Выражая прежде всего свое мнение, могу заметить что его разделяет подавляющее большинство членов коллективов ТРК «Simon» и РА «Simon» («большинство» не потому, что кто-то не разделяет, а потому, что поголовного опроса я не проводил), а также многие представители харьковского медийного и журналистского сообщества.
Очень надеюсь, что ваша заинтересованность в объективном освещении всего происходящего позволит вам опубликовать мое письмо в печатных и электронных версиях вашего издания.