Оригинальные средства борьбы с инспекторами органов рыбоохраны в нерестовый период используют депутаты Валковского райсовета Харьковской области. Они защищают свои орудия лова, используя возможности местной милиции и собственного депутатского мандата.

В этом лично убедился заместитель начальника Харьковского территориального отдела рыбоохраны Иван Григорчук. Шестого мая он с коллегами совершал рейд по водоемам области с целью проверки соблюдения моратория на вылов рыбы в период нерестовой кампании.
Разрешение рыбам на размножение официально дается в день смеха — 1 апреля, и обычно этот интимный процесс продолжается два-три месяца. Если никто не мешает. В это время на мелководьях рыбу нельзя ловить даже на удочку, не говоря уже о сетях. В брачный период водных живых организмов запрещено также плавать на лодках, мешать сложному процессу продолжения рыбьего рода.
Однако плодиться и размножаться хвостатым брачующимся не дают. По словам Ивана Григорчука, на водохранилище села Михайловки Валковского
района Харьковской области было выявлено восемь сетей с рыбой. Материальный ущерб составил почти полтысячи гривен. Пока инспекторы тралили водоем, вылавливая незаконные орудия лова, на берегу их поджидали сотрудники милиции. Последних призвал арендатор водоема — депутат Валковского райсовета Григорий Губский, он же руководитель частного сельскохозяйственного предприятия «Маяк». Григорий Елисеевич посчитал, что инспектора не имеют права проводить инспекцию на «его» водоеме, упирая на то, что это «частные владения».
К счастью, милиционеры быстро разобрались в ситуации и не стали препятствовать госслужащим выполнять свои функциональные обязанности. А Иван Григорчук напомнил, что в Украине нет частных водохранилищ и озер. Договор аренды предусматривает только аренду земель водного фонда, но никак не рыб и всего того, что плавает поблизости: кормовых организмов и других водных жителей. Для коммерческой ловли рыбы — ведения рыбохозяйственной деятельности — нужно иметь лицензию и специальное разрешение от органов рыбоохраны, согласованное с учеными-ихтиологами. А таких документов у депутата Губского не было.
Зато он с гордостью показал некое заключение, выданное юридической академией, что, дескать, государственный водоем — это, оказывается, и не водоем вовсе, а некий специальный водный объект, не подпадающий под юрисдикцию органов рыбоохраны.
Если водоем и рыбу депутат Губский считает своей собственностью, то от сетей категорически отказывается. Поэтому инспекторы рыбоохраны решили направить акты и протокол в следственные органы, чтобы теперь уже профессиональные сыщики уточнили у сторожей и работников Губского принадлежность орудий лова.
А вот еще одна история с вызванным нарядом милиции, который депутат Валковского районного совета Александр Положий намеревался использовать в личных целях. Из арендованного им водоема в селе Гонтов яр Александр Михайлович решил сделать два. Для этого слил воду, в результате чего навечно отбросили плавники аборигенные виды рыб, в основном щуки. А также всякая водная мелочь, недостойная внимания — микроорганизмы, ихтиофауна, кормовая база рыб.
Увидев убитых таким зрелищем рыбинспекторов, депутат Положий вызвал наряд милиции, сообщив, что на водоем прибыли 15 браконьеров, которых нужно срочно задержать. Наличие формы на сотрудниках рыбинспекции и их служебные документы он проигнорировал. Однако прибывшие на место милиционеры оценили ситуацию, руководствуясь законом, и составили протокол о ложном вызове… на самого «потерпевшего».
Кстати, и этот депутат посчитал арендуемый водоем личной собственностью. Для особо непонятливых граждан, желающих отдохнуть и искупаться в водоеме, он установил множество запрещающих табличек типа «Стой, частная собственность!»
Правда, самому ему придется отвечать за собственность государственную: гибель рыбы в особо крупных размерах, причинение ущерба водным живым организмам тянет уже не на административное наказание в виде штрафа, а на уголовную ответственность.
К слову, в прошлом году ущерб, нанесенный рыбным запасам Харьковской области со стороны физических лиц, составил более 38 тысяч гривен. Еще больший урон нанесли национальным ресурсам лица юридические — на сумму почти 124 тысячи гривен. Хотя какими деньгами можно измерить печаль рыболова, наблюдающего год за годом за деградацией некогда богатых рыбных запасов наших рек и озер? Мельчаем, мельчаем…
Радует, однако, то, что в этих историях оказались на высоте милиционеры, переставшие традиционно прогибаться под «слуг народа». А вот выйдут ли сухими из воды люди, при каждом удобном случае вынимающие мандаты из широких депутатских штанин, неизвестно. Ведь после лишения неприкосновенности «районные боги» уравнялись с простыми смертными. Но они пока этого еще не осознали.