Украинскую общественность продолжают неверно информировать о событиях в Крыму, связанных с так называемыми «антинатовскими» выступлениями в Феодосии и ежегодными военными учениями «Си бриз», в которых принимают участие отечественные ВМС.

Первое, что забавляет, — это попытка политических маргиналов превратить в трагедию для украинского общества коммерческий рейс обыкновенного транспортного судна «Адвантидж», которое доставило в Крым несколько десятков американских военных со штатным оружием (на ввоз которого, кстати, никаких отдельных разрешений законодательство не предусматривает). Если послушать участников трагикомедии в Феодосии, американцы привезли на военном корабле чуть ли не ядерное оружие.
В пятницу в интервью телеканалу «1+1» министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк подчеркнул, что в крымских событиях непосредственное участие принимают граждане соседней страны — Российской Федерации. Именно россияне, как известно, «кровно» заинтересованы в том, чтобы не допустить вступления Украины в североатлантический альянс и вернуть непосредственное влияние Кремля на события в нашей стране. При этом российские военные позволяют себе передвигаться по территории Украины безо всякого на то разрешения, причем при полном вооружении и даже на боевой бронетехнике (помните историю с маяками?).
Но самое интересное во всей этой комедии то, что в учениях «Си бриз» (которые проводятся каждый год, начиная с 1997 года) неоднократно принимала участие и сама Российская Федерация. Поэтому говорить о том, что эти учения проводит НАТО и в них есть какой-то антироссийский подтекст — по меньшей мере, смешно. В нынешних учениях согласились принять участие 17 государств (Черноморский регион и Европа) из приглашенных 40, и речь именно о НАТО здесь не идет. Конечно, если предварительно не «прополоскать» мозги обывателя соответствующей дезинформацией.
Впрочем, в российских СМИ антинатовская истерия уже становится обычным делом. Журналисты РФ находят любой повод, чтобы подчеркнуть якобы полное неприятие всего, что связано с этими учениями. Например, российская газета «Взгляд» написала о том, что «легенда» об учениях вызвала большое возмущение у жителей Крыма — мол, это «обоснование вторжения на полуостров». В действительности же военные планируют заниматься антитеррористическими «операциями» и абсолютно не обязаны согласовывать с населением тактические или стратегические цели учений и даже интересоваться мнением людей на этот счет (глупо спрашивать у обывателя, как лучше готовить боеспособную армию).
Притянутыми за уши выглядят и подозрения тех, кто ищет каких-то несоответствий в будущих учениях. Мол, зачем нужна база на суше, если учения будут проводиться на море? Судя по всему, эти подозрения появились в результате обыкновенного незнания ситуации. Скажем, если проводятся воздушные маневры, то необходим и аэродром на земле. То же самое и в случае с морскими маневрами. Или военным запретить сходить на сушу, потому что это не нравится оппозиции?..
Что же касается руководства нашего государства, то львиная доля ответственности за происходящее ложится и на него. Вся загвоздка в том, что накануне последних парламентских выборов Верховная Рада не дала «добро» на допуск подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины в 2006 году для участия в многонациональных военных учениях. Следующее заседание ВР состоится только завтра. И все же, по информации издания «Зеркало недели», на одном из заседаний СНБОУ было принято решение подтвердить странам-партнерам приглашение прибыть в нашу страну в ранее оговоренные сроки в надежде, что новая Верховная Рада вскоре одобрит необходимый закон. После этого заседания тогдашний секретарь СНБОУ А.Кинах даже разослал специальные письма-приглашения странам-партнерам.
Остается много вопросов, ответы на которые видятся нам не слишком радужными для нынешней власти. Почему, несмотря на отсутствие разрешения парламента, иностранные военные все же были приглашены в Крым на учения? На что рассчитывали при этом президент Украины, Министерство обороны, Министерство иностранных дел? И чем все происходящее в Крыму закончится для международного имиджа нашего государства?