Таков был лейтмотив конференции депутатов всех уровней партии НСНУ, которое проходило 22 июля в большом зале Харьковского театра оперы и балета. Партийцы анализировали причины неудачи на выборах и высказывали мнения о дальнейшей стратегии и тактике партии «Народный союз «Наша Украина».

585 делегатов от партий блока «Наша Украина», в том числе от Украинской народной партии, Христианско-демократической, партии «Реформы и порядок», оторвались в субботний день от личных проблем, чтобы попытаться принять жизненно важные решения.
На собрании с докладом выступил руководитель Харьковской областной партийной организации НСНУ Ярослав Ющенко. Он доложил итоги избирательной кампании, подчеркнув, что анализировать их еще предстоит. Что касается текущей ситуации в Украине, то доклад, признался Я. Ющенко, делать трудно, так как «в Киеве ситуация все время меняется».
Ярослав Ющенко в качестве основной причины нынешнего парламентского кризиса назвал конституционную реформу, положения которой, по его мнению, выстроены «хаотично та безсистемно», «без законодавчо-нормативного обґрунтування, в умовах відсутності цілої низки законів про стосунки між центральними та місцевими органами влади». Именно поэтому, считает Я. Ющенко, в Украине и растут социальные и политические риски, угрожающие углублением государственного кризиса.
Опасность, сказал Я. Ющенко, исходит от действий местных органов самоуправления, которые принимают антиконституционные решения, «спрямовані насамперед на ослаблення української влади, порушення територіальної цілісності української держави».
Я. Ющенко сформулировал задачу борьбы за отмену конституционной реформы как
первоочередную для партии.
Основную тяжесть признания ошибок, допущенных партией, взял на себя Арсен Аваков, глава Харьковской обладминистрации. Он высказал мнение о том, что большой урон партии нанесло отсутствие единой информационной политики. В этих условиях каждый из ее членов позволял себе комментировать события в парламенте и вокруг создания коалиции по-своему. Созданию коалиции помешала амбициозность и разнородность ее членов. Партия проиграла оттого, что шла на выборы в блоке. Каждый из его основателей тянул в свою сторону, и это привело к нерешительности действий.
«Мы считали, что жизнь вращается вокруг «Нашей Украины», — сказал А. Аваков.
— Оказалось, что это не так!» И теперь, когда «поезд антикризисной коалиции уже уходит», предстоит принять нелегкое решение, как вести себя в дальнейшем. И желательно принять это решение «не за пять минут до расстрела».
«На эмоциональном уровне я за роспуск парламента, — признался А. Аваков. — Хотя бы для того, чтобы ренегаты и предатели не попали в новый состав». Однако, отметил губернатор, «платформа для контратаки очень низка и результат может быть плачевным и даже значительно хуже». Тем не менее в оппозиции партия может многого добиться, если сохранит президентскую вертикаль власти.
Губернатор, как и другие выступающие, отметил, что в данный момент от партии «Наша Украина» многие отходят. Поэтому надо работать над тем, чтобы вернуть доверие людей.
Перед делегатами выступила народный депутат Украины Лилия Григорович, «наш человек в Киеве», как представил ее Ярослав Ющенко. Л. Григорович сообщила, что харьковская депутатская конференция НСНУ — первая в Украине после выборов.
— Це зібрання — унікальний шанс подивитися один одному в очі. Ви — перші, хто зважився на такий мужній крок. Треба відповісти на питання: «Де ми є і куди прямуємо?» Треба сказати людям: «Простіть, бо ми не змогли!» У «Нашей Украины» и БЮТ, сказала Григорович, общая электоральная база — «більше голосів брати ніде!» А партия НСНУ проявила медлительность и проиграла.
Лилия Григорович подробно остановилась и на личности лидера соцпартии А. Мороза.
По ее словам, поведение лидера социалистов, которое для многих стало неожиданностью, ее не удивило:
— Він остаточно приєднався до нас на президентських виборах тільки після того, як заклав оту міну — конституційну реформу. Він примусив піти на неї, та вона вибухнула зараз.
Идти ли на досрочные выборы? По мнению Григорович, их надо было требовать не сейчас, а сразу же после выборов президента. Тогда в парламенте у «Нашей Украины» было бы 300 необходимых для принятия решений голосов. Теперь же, по результатам проведенного ею импровизированного соцопроса на рынках Киева, народ не поднимется. Люди устали и разуверились в политиках. Рассчитывать можно только на Галичину.
Один за другим поднимались на трибуну выступающие. Спектр прозвучавших мнений показал, что единого взгляда на события в Украине у однопартийцев нет Так, например, депутат горсовета от НСНУ И. Выровец заявил, что вообще НСНУ как партия не состоялась. То, что такое мнение довольно распространено, косвенно подтвердил А. Геращенко, глава Красноградской райадминистрации. Он рассказал о том, что партия до сих пор не расплатилась с теми, кто помогал ей на выборах, оставшись должна порядка 60 миллионов гривен: «Некоторые спонсоры заявили, что не будут платить. Ибо «на «Нашей Украине» уже можно поставить крест!»
Оценивая причины проигрыша на выборах, выступающие отмечали наличие в верхушке партии одиозных личностей, которых надо было переизбрать еще в октябре 2004 года, а также то, что ни один из подлинных активистов партии после президентских выборов не получил сколь-нибудь существенной должности в исполнительных органах.
Партии необходимо вернуться к своим демократическим началам, восстановить справедливость в распределении должностей, очиститься от балласта, говорили выступающие.
Партии-спутники НСНУ после выборов также теряют своих членов. Об этом сообщил, например, Василий Третецкий. В УНП прошли перевыборы руководящего состава, а количество членов партии сократилось на 30 тысяч человек. Более радикально настроенные партии, входившие в избирательный блок, критиковали партию НСНУ за излишнюю либеральность, требуя перейти на национально-патриотические позиции. И идти на новые выборы.
От них и прозвучало наиболее конкретное предложение: идти на перевыборы в случае, если президенту не удастся добиться принятия присяги судьями Конституционного суда до назначения премьер-министра. Такая очередность позволит сразу же отменить конституционную реформу, сохранив тем самым жесткую президентскую вертикаль власти. Свою мысль О. Яцына (ПРП) обосновал тем, что «люди должны понять, что сегодня никакой президентской вертикали власти не существует. Кому, вы думаете, будет служить наш «неподкупный» генпрокурор, если премьер-министром станет Янукович? А чиновники исполнительной власти на местах? Они быстро изменят президенту».
Выступающие отметили также, что по сплоченности и организованности НСНУ значительно проигрывает Партии регионов и что не стоит рассчитывать на скорый развал антикризисной коалиции.
И все же конференция приняла Заявление делегатов съезда, в котором, в частности, говорится:
«Обласна організація політичної партії «Народний Союз «Наша Україна» у звязку з ситуацією, що склалася на Харківщині, заявляє, що не допустить дискредитації системи державної влади і буде рішуче протидіяти як політичним силам, так і окремим особам, які грубо порушують українське законодавство, використовують демократію для задоволення своїх власних інтересів, наносять шкоду поступальному розвитку української держави.
Ми вимагаємо від Верховної Ради негайного розгляду питання щодо формування Конституційного суду України та приведення до присяги усього складу суддів КС України».
Под «окремими особами», очевидно, имелся в виду Евгений Кушнарев, чья фамилия в качестве одного из факторов провала партии НСНУ на Харьковщине приводилась в выступлении Лилии Григорович.
Заявление также содержит призыв к харьковчанам «бути готовими до активних дій. Щоб використовувати своє конституційне право захищати українську державність, суверенітет і територіальну цілісність».
Конференция закончилась пением гимна «Ще не вмерла Україна». Следует отдать должное: в отличие от выступлений пение было более слаженным.