Западная пресса постепенно избавляется «от мифов, клише и стереотипов» в отношении Украины — такой вывод делает известный украинский журналист Сергей Лозунько в статье «Запад: переосмысление Украины». В поле его зрения — высказывания ведущих западных газет, анализирующие итоги парламентских выборов в Украине и назначение В. Януковича на должность премьер-министра Украины.

К чести европейских и американских изданий — они не отрицают своих былых ошибок и честно признают, что во многом заблуждались.
«Так что же в Украине произошло не так?» — задается вопросом Гвендолин Сасс, лектор Лондонской фондовой биржи на страницах The Guardian (07.08.). Он полагает, что корни лежат в подходе, принятом еще несколько лет назад, когда Ющенко «избрал себе роль ответственного президента, стремящегося вытянуть Украину из пропасти политического и конституционного кризиса», а «сообщения западных средств массовой информации приняли его язык и тактику». Сасс сетует задним числом: «Такое «безальтернативное» направление мысли страдает многочисленными недостатками». Сам Ющенко «сыграл ключевую роль в том, чтобы были исключены любые другие исходы и варианты», хотя «было крайне трудно примирить уличные демонстрации конца 2004 года с существовавшими в стране политическими институтами». Наконец, «парламентские выборы в марте 2006 года стали подлинным экзаменом для авторитета и престижа «оранжевой революции». «Экзамен» этот, как известно, был провален.
«Администрация Буша надеялась, что «оранжевая революция» 2004 года в Украине станет трамплином для западнических демократических движений на всей территории бывшего Советского Союза — и даже в самой России, — пишет американская The Wall Street Journal (04.08.). — Однако вскоре западноориентированные демократические деятели Киева и вообще всего региона почувствовали, что ветер перестал дуть им в спину и задул в лицо... Нынешние события вполне могут на корню задушить надежду на быструю интеграцию Украины с Европейским Союзом и Западом». Но на то и демократия: нынешний взлет Януковича, указывает газета, должен стать уроком для Запада, в частности того, что «свободные выборы... отнюдь не гарантируют результатов, удобных Западу».
Британская The Times (04.08.) без сожаления констатирует, что «яркий свет «оранжевой революции» обернулся грязной и горелой оранжевой тенью… президент Ющенко был вынужден допустить к контролю над правительством своего главного противника»… и тем самым «похоронил последние воспоминания о столь дорогой сердцу Запада «оранжевой революции», — указывает Le Temps (04.08.). Но, продолжает издание, ничего иного ему и не оставалось, ибо другой вариант — досрочные выборы — «лидеру «оранжевой революции», весьма непопулярному ныне у населения страны, мог принести новую порцию унижения».
Ющенко «многих разочаровал. Некоторые из его друзей и советников, съездив недавно в Украину, признавались мне, что он нерешителен и иногда не может сосредоточиться на одной проблеме», — соглашается Чарльз Грант на страницах The Guardian (04.08.).
Назначение Януковича премьером, заявляет The Financial Times (07.08.), — «картина, смахивающая на брак антиподов... может стать самым стабильным решением для страны, которая оказалась расколотой на два лагеря, представляемые двумя этими людьми». The Wall Street Journal в редакционном комментарии (04.08.) соглашается: «Украиной нелегко управлять. Эта страна размером с Францию и с 47-миллионным населением разделена языковыми и культурными барьерами». К тому же «вряд ли Янукович сможет работать хуже, чем уходящее «оранжевое» правительство. Слабая деятельность этого правительства привела к тому, что партия Ющенко на парламентских выборах заняла лишь унизительное для нее третье место».
The Guardian (04.08.) уверена, что «коалиция сформировалась достаточно широкая: «Наша Украина», партия президента Ющенко, имеет сильные корни на сельском западе страны; Партия регионов, возглавляемая новым премьер-министром Виктором Януковичем, занимает господствующие позиции на востоке; третья же партия, входящая в коалицию — Социалистическая, — популярна среди фермеров центральной части Украины. На западе страны говорят по-украински; здесь сильны националистические настроения, и местное население хочет более тесных связей с ЕС. В восточной части, где национальные чувства не так сильны, основной язык — русский, и большинство жителей желает хороших отношений с Россией. Структура коалиции прекрасно отвечает требованию объединить эти диаметрально противоположные половины».
«Хотя у некоторых зарубежных поклонников г-на Ющенко сделанный им выбор наверняка вызовет недоумение, его следует признать правильным — по двум причинам. Первая заключается в том, что партия г-на Януковича и его союзники имеют полное право объединиться в коалицию и провести в премьеры своего кандидата на основе результатов выборов, — пишет британский The Economist (04.08.). — Если бы г-н Ющенко отказался допустить г-на Януковича к креслу главы правительства, это создало бы впечатление, что он воспринимает демократию лишь как средство продвижения собственных интересов — чем, судя по всему, страдают некоторые другие «оранжевые» политики».
Администрация США, уверены в британской The Financial Times (04.08.), «наверняка испытает разочарование» — «президент Джордж Буш и его министр обороны Дональд Рамсфельд во время ноябрьского рижского саммита НАТО» намеревались «открыть двери альянса для вступления в него Украины. В этих целях они предложили «программу действий по вступлению». Но хотя «новое коалиционное соглашение призывает к «взаимовыгодному сотрудничеству с НАТО», Киев в ближайшее время вряд ли подаст заявку на участие в такой программе».
The Financial Times пишет: «если два Виктора будут работать вместе, то Украине, возможно, удастся и во внутренней, и во внешней политике соблюсти необходимый ей баланс между Востоком и Западом». Газета пишет, что Киеву не стоит напирать на членство на предстоящем саммите в Риге еще и потому, что «в самой НАТО существуют сомнения в целесообразности ускорения процесса вступления в организацию такой политически неоднородной страны, как Украина».
Еще более категорична в отношении вопроса о вступлении Украины в НАТО The Guardian (04.08.): «У нового правительства есть все возможности для того, чтобы удержать страну от раскола. Только нужно держаться подальше от НАТО».