После подписания Универсала национального единства заявления Президента Виктора Ющенко и Премьер-министра Виктора Януковича говорят об их готовности к тесному сотрудничеству. Их высказывания о спорных ранее вопросах, а именно по поводу НАТО, ЕЭП, русскому языку и федерализации, если и не звучат в унисон, то точно не диссонируют. Так, Премьер сообщил: Украина отложила подачу заявки о присоединении к Плану по членству в НАТО. Президент в свою очередь этого не отрицает. Янукович утверждает, что вопрос предоставления русскому языку статуса государственного может проводиться только через референдум, а решение о его проведении имеет право принимать либо конституционное большинство в Верховной Раде, либо Президент. Ющенко делает реверанс навстречу, утверждая, что в Украине не собираются насаждать государственный язык. И Президент, и Премьер заявляют о готовности отстаивать национальные интересы в непростых отношениях с Россией. «Что же на самом деле стоит за этими заявлениями? Действительно общая позиция или всего лишь ее демонстрация? Что политики из этой ситуации выиграют?». С такими вопросами издание «СЕЙЧАС» обратилось к экспертам.

Сергей Толстов, директор Института политического анализа и международных исследований:
- Скорее всего, отношения между Ющенко и Януковичем непростые. Все действия Президента в августе демонстрируют большую зрелость, чем фракция «Наша Украина», которая продолжает играть неопределенность. Глава государства понимает: отношения неконкретности и кризиса явно бесперспективны для него: он может потерять не только кресло, но и страну. Ющенко не демонстрирует тенденцию к установлению тоталитарного правления, хотя ему неоднократно предлагалось далее вести революционную диктатуру меньшинства. Он эту схему отверг и, скорее всего, окружению не удастся его переубедить.
С другой стороны, без Януковича и Кабмина, которые представляют, соответственно, интересы населения юго-востока и национально-буржуазного элемента, страна с переходными экономикой и политической системой вряд ли сможет стать на ноги.
В данном случае реализовывается схема «Два Виктора - одна Украина» между Ющенко и Партией регионов. Для них это единственный неконфронтационный выход из создавшегося политического кризиса.
Если говорить о перспективе их союза, то (в случае продуктивности совместной работы) до 2008 г. ему вряд ли что-то угрожает. Не предвидятся серьезные внутренние потрясения: ни демарши оппозиции (от них народ устал), ни радикальное ухудшение экономической ситуации. То же касается и внешних факторов: не просматривается перспектива ни резкого роста цен на энергоносители, ни масштабного кризиса в Европе. Что касается президентских выборов в 2009 г., то все будет зависеть от соблюдения определенных закулисных соглашений.

Виталий Корж, член фракции БЮТ:
- Эти отношения настолько неестественные и неожиданные для нас, что люди до сих пор пребывают в шоке и не берутся их анализировать. Основы этого союза и мотивы очень сложны, глубоки и для многих непонятны. Их можно будет разгадывать на протяжении нескольких лет. Тем не менее уже сейчас с каждым днем все больше напрашиваются выводы, что Януковичем и Ющенко движут какие-то серьезные интересы. Известно, что Премьер не один, он выразитель интересов определенных сил, кланов не только в Украине. Понятно, что Янукович не изменится, как бы он не демонстрировал знание украинского языка, какой бы документ с главой государства не подписывал. И этого нельзя не понимать. Напрашивается вопрос: почему люди, которые стоят за Премьером, имеют на Ющенко такое влияние? Мне кажется, выступление Ющенко на Всемирном форуме украинцев похоже на попытку объяснить ситуацию не столько обществу, сколько самому себе, оправдаться перед своей совестью.

Владимир Фесенко, директор Центра прикладных политических исследований «Пента»:
- В их отношениях есть элементы демонстрации лояльности друг к другу и конструктивности отношений, демонстрации выполнения Универсала национального единства. Это публичное подтверждение стабильности, которая возникла после подписания Универсала и утверждения Януковича в должности Премьера. Но при всей натянутости и неестественности ситуации, я бы не оценивал ее негативно. Во-первых, страна, ставшая за последние годы символом нестабильной и хрупкой демократии, нуждается в стабильности. Пусть даже в такой противоречивой, как компромисс между Ющенко и Партией регионов. Во-вторых, если не будет конструктивного взаимодействия между Премьером и Президентом, то придется забыть об эффективном осуществлении государственной власти в стране: оно будет взаимно заблокировано либо Президентом, либо парламентской коалицией. Ющенко может ветировать законы парламента, и преодолеть его сможет только конституционное большинство, которого у Партии регионов и ее союзников нет и вряд ли будет в ближайшее время. Также Президент может приостанавливать действие постановлений Кабмина в случае, если он посчитает их неконституционными или не отвечающими национальным интересам. Их сможет рассудить Конституционный Суд, но на это уйдет время.
В свою очередь коалиция и правительство могут тоже блокировать действия Президента: не пропускать его законопроекты, блокировать кадровые инициативы на местном уровне, по квоте главы государства в Кабмин, на должность Генерального прокурора, председателя СБУ.
Поэтому сторонам обоюдовыгодно обеспечивать стабильность, конструктивное взаимодействие и эффективность государственного управления.

Владимир Бондаренко, бывший депутат Верховной Рады IV созыва, член Партии «Реформы и порядок», депутат Киевского городского совета:
- Сотрудничества нет, и я не думаю, что оно будет налажено. Как только Янукович окрепнет и почувствует свою силу, сразу же начнет укрепляться в своих позициях, станет действовать исходя из своих интересов и не будет учитывать даже сам факт существования Ющенко как Президента. Янукович уже это продемонстрировал. Например, Александр Киреев (бывший глава Государственной налоговой администрации. - «СЕЙЧАС») был снят без согласования с Ющенко. Я думаю, ближе к президентским выборам в 2009 г. дойдет и до отмены должности Президента. Поэтому от такого сотрудничества, а, вернее, его демонстрации, Ющенко точно ничего не выиграет. Янукович же использует это время для того, чтобы вернуть все позиции, которые были отброшены народом во время «помаранчевой» революции.

Михаил Погребинский, директор Центра политических исследований и конфликтологии:
- До недавнего времени в основном Янукович акцентировал внимание на важности для него точки зрения главы государства в том или ином вопросе, а также шел ему на определенные уступки. Но в словах Ющенко на встрече с диаспорой я увидел позицию Президента всей страны. Это непривычно, поскольку ранее, даже во время подписания Универсала, он отстаивал интересы Запада и частично Центра Украины.
Сегодня достигнуто определенное равновесие в отношениях между Ющенко и Януковичем. Они в одинаковой степени демонстрируют желание удержать его, не формировать вопросы, которые их разделяют. Это удивительная для украинских политиков гармония. Но она не может продолжаться постоянно, поскольку есть много людей, которые не заинтересованы в этом. Я имею в виду неудовлетворенность союзом двух Викторов тех финансово-промышленных групп, которые не относятся к «донецким». Среди них и «любі друзі», и «бютовцы», и те, кто ранее был приближен к экс-президенту Леониду Кучме. Пока они будут вести себя тише воды, ниже травы, но со временем станут ставить подножки главе правительства и Президенту. Экономического потенциала для этого у них предостаточно. И если «донецкие» не смогут учесть интересы перечисленных бизнес-групп, то им придется очень тяжело. Кроме того, среди недовольных таким альянсом есть и политики. К примеру, Николай Катеринчук и компания в «Нашей Украине», «любі друзі», а также те, кто не прошел в парламент, но добивается этого. Они не заинтересованы в стабильности и будут расшатывать ситуацию.