Собственник магазина может запретить производить фото- или видеосъемку в торговых залах

Повод
Собственность - право абсолютное. Обладателям его противостоит неопределенное число обязанных лиц, которые должны воздерживаться от действий, ущемляющих это право. Так что если собственнику покажется, что кто-то мешает его правам, например, простым фотографированием его владений, он вправе такие действия запретить.
Так что участившиеся случаи появления запретов многих супермаркетов на осуществление в своих торговых залах видео- или фотосъемки законно объяснимо. В конце концов, товары предназначены для того, чтобы их покупать, а не вспоминать о них, глядя на фотографии.
Фабула
Однако характеристика вещного права как абсолютного не означает, что права его обладателя ничем не ограничены; они ограничены законом в публичных интересах, т. е. в интересах всех лиц. В данной ситуации потенциально могут оказаться ущемленными права определенной прослойки населения - профессиональных фотографов и фотожурналистов. Именно их в первую очередь интересуют картинки с натуры, дизайн и убранство различных объектов, в том числе и связанных с торговлей. Простым гражданам, если и приходит в голову пустить в действие записывающее устройство в стенах торговой точки, то только для того, чтобы запечатлеть себя любимых на фоне прилавков, изобилующих товарами.
Разумеется, цели у этих двух групп лиц совершенно разные. Первые снимают для выставления снимков на всеобщее обозрение или их тиражирования. Вторые - исключительно для собственного удовольствия от демонстрации фотографий узкому кругу родственников и знакомых. Соответственно и вред, который может быть причинен торговому предприятию от любителей и профессионалов, несоизмерим. Тем не менее владельцы таких предприятий устанавливают запрет для всех без разбора.
Можно предположить, что угрозу они видят в первую очередь в действиях субъектов, для которых фото- или видеосъемка является предметом их профессиональной деятельности. В таком случае может быть нарушено авторское право, если фотографированию подвергаются элементы дизайна и архитектуры. Кроме того, у владельца в голове может присутствовать еще много всяких страхов. Он, например, может опасаться, что фотографирование облегчит потенциальным злоумышленникам реализацию плана хищения ценностей. Или заботиться о комфорте покупателей, которые могут не захотеть попасть в кадр в магазине. И вообще он может считать нахождение фотоаппарата на своей частной территории дурным предзнаменованием.

При этом наше законодательство таково, что позволяет собственнику не обосновывать причины своих запретов относительно своей собственности. Ведь в Гражданском кодексе сказано, что собственник может владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Правда, рядом приводится оговорка о том, что собственник не должен осуществлять свои правомочия во вред другим лицам. Так, вступает ли право собственности в противоречие с правами других лиц, в частности фотографов, и кто должен уступить? С большой долей уверенности можно утверждать, что в данном случае будет приоритетным абсолютное право собственности. И хоть Закон о печатных СМИ прямо и предусматривает право журналистов «відкрито здійснювати записи, в тому числі із застосуванням будь-яких технічних засобів», однако тут же и оговаривается, что только «за винятком випадків, передбачених законом». В качестве такого закона тут можно будет привести все то же общее положение ГК.
Однако в любом случае во избежание недоразумений владельцам супермаркетов лучше заранее размещать предупреждающие таблички и не допускать мер насильственного характера в отношении фотолюбителей (грубо требовать стереть фото, хватая за рукава, ломать аппаратуру и т. д.). В конце концов, согласно ГК «способи самозахисту мають відповідати змісту права, що порушене, характеру дій, якими воно порушене, а також наслідкам, що спричинені цим порушенням». Поэтому лучше обращаться к помощи милиционеров.
Заключение
В украинском праве правила фотосъемки практически не очерчены. Можно лишь делать предположительные выводы, исходя из общего смысла тех или иных норм. В целом есть основания говорить о том, что запрет съемки внутри супермаркета его владельцем является законным. В законодательстве отсутствует прямое указание на меры возможного поведения третьих лиц в частных учреждениях, ведь собственник владеет ими по своему собственному усмотрению. Потому правила соответствующего поведения в частных заведениях должен оговаривать их владелец. Право в данном случае на его стороне. Однако в любом случае не надо переходить границ разумного.