Самые главные защитники интересов украинского народа, как они себя позиционируют, - коммунисты - убеждены, что экономическая политика нового правительства не несет угрозы для социальной сферы. А причина проблем в этой сфере, по мнению лидера КПУ Петра Симоненко, - следствие популистской политики "помаранчевых" кабминов.

- Петр Николаевич, как КПУ объясняет заявления некоторых членов «Нашей Украины» о нежелании создания коалиции, в составе которой находится Ваша фракция?
- В этом нет ничего удивительного. Политика и идеология, которые исповедуют и пытаются возвести в ранг государственной, НУ носят откровенно антикоммунистический характер. Кроме того, вся их деятельность на всех этапах независимости и нахождения при власти демонстрирует, что их антикоммунистические, а значит, антисоциальные взгляды привели за 15 лет к деградации общественных отношений, к провалу либерально-олигархической, реформистской экономической, социальной, духовной политики. Сегодня у «помаранчевой» команды, которая за два года, возглавляя высшую власть в стране, включая президентскую вертикаль, генерировала кризисные явления, нет оправдания своим действиям. Им ничего другого не остается, кроме как поднять знамена антикоммунизма и обвинить нашу партию и фракцию во всех смертных грехах. Антикризисная коалиция - это результат того, что коммунисты предложили реальный выход из сложившейся ситуации политического противостояния, возникшего по результатам парламентских выборов. Эта коалиция - еще и определенный предохранитель от окончательного превращения ВР в клуб олигархов. Мы предложили уйти от идеологических подходов при формировании парламентской коалиции - именно парламентской, а не политической и тем более идеологической, - и сосредоточится на решении наиболее проблемных социально-экономических вопросов, на определении внешнеполитических ориентиров, исходя из национальных приоритетов. Мы, сформировав Антикризисную коалицию, не предотвратили объединение националистов с Партией регионов, которое они пытались первично создать, не допустили создания политической "гремучей смеси" национализма и крупного капитала, подрывающего геополитическую стабильность, несущую с собой угрозу "балканизации" Украины. Я прямо заявляю, что «Наша Украина» - это политические торгаши, и вся ее деятельность - политическое торгашество.
- В чем это выражается?
- Они не собирались идти в коалицию для реализации антикризисной программы, которая по-настоящему является конкретной, прагматичной, национальной, государственной, отвечающей интересам наших избирателей.
- Но они в нее как-то все-таки войдут?
- Процесс "примазывания" НУ к коалиции можно разделить на два этапа. Первый – середина лета - когда осуществлялось юридическое оформление Антикризисной коалиции и формировалось правительство. Тогда «Наша Украина», удовлетворяя интересы Президента, который начал заниматься трудоустройством своих ближайших политических союзников, вошла в переговорный процесс, чтобы приобщиться к распределению министерских портфелей и других должностей в исполнительной ветви власти. Второй - сентябрь 2006 года - когда сформированное Антикризисной коалицией правительство завершило подготовку Госбюджета на 2007 год. Сейчас мы имеем дело с желанием пропрезидентской силы под шумок расширения коалиции не остаться в стороне от распределения бюджетных потоков и попытаться, используя все те же политические спекуляции и шантаж, попаразитировать на народных деньгах.
- Так что, главная проблема сегодня - в формате «расширенной коалиции»?
- Проблема не в расширении коалиции, а в том, что сегодня выкристализируется объединение политических сил в парламенте, которые понимают свою ответственность за то, что будет происходить в Украине, по меньшей мере, в ближайшие 4-5 лет. Мы уже приступили к реализации антикризисной программы, и необходимо предотвратить любую возможность разрушить позитивные и конструктивные тенденции, которые заданы деятельностью нового правительства и Антикризисной коалицией.
- Что касается социальной политики, не кажется ли Вам, что нынешнее правительство притормаживает развитие многих социальных проектов?
- Процессы формирования социальной политики зависят от уровня экономического развития государства. Формируя независимое государство, мы получили в 1991 году одно из самых мощных государственных формирований в Европе, этого никто не отрицает. Украина занимала 10 место по уровню производства на душу населения. Так вот, получив в наследство от советской Украины этот огромный потенциал, пришедшие к власти политические силы распорядились им вопреки национальным интересам, вопреки интересам граждан Украины. В первую очередь, удар пришелся именно по социальной сфере. Были ликвидированы общественные фонды потребления - основа финансирования социальных программ, к минимуму сведено финансирование социальной сферы из Госбюджета. Поэтому сегодня не правительство, сформированное антикризисной коалицией, притормаживает реализацию тех или иных социальных проектов, а экономическая ситуация не позволяет их финансировать. Это издержки популистских решений "помаранчевых" кабминов, когда бюджет страны проедался, а экономика - основа социального благополучия - оставалась в загоне. Но, я уверен, эту ситуацию мы сумеем выправить в очень сжатые сроки. Те, кто требуют от государства защиты и поддержки, получат ее.
- То есть Вы согласны с тем, что социальная политика сегодня не просто далека от идеала?
- Обсуждение социальной хартии в парламенте показало, как остро сегодня поставило ЕС перед Украиной вопрос о том, что мы даже не развивающееся государство по параметрам социальной хартии, мы относимся к странам третьего мира.
- Как тогда можно решить социальный вопрос, который, по Вашим же словам, позиционирует Украину так… неуспешно?
- Решение этого вопроса зависит от того, какие мы сегодня сконцентрируем финансовые и организационные ресурсы, чтобы обеспечить финансирование социальной сферы на достойном уровне. «Помаранчевое» правительство передало бюджет 2006 года с огромной дырой - порядка 10 млрд. Уже сегодня перед антикризисным правительством стоит проблема: как завершить год, чтобы хотя бы не урезать социальные программы, не ущемить людей, нуждающихся в государственной поддержке? Если говорить о 2007 годе, то сложности финансирования социальных программ зависят от того, как нам удастся решить вопросы взаимовыгодного сотрудничества с Россией и другими государствами-поставщиками энергоносителей в Украину. Разве я не предупреждал еще в 2005 году, когда требовал ответа на вопрос: какая цена на газ заложена в расчетах при формировании "помаранчевого" бюджета, - что мы на гране энергетического коллапса и банкротства коммунальной сферы?! Вспомните, как тогда правительство самозабвенно врало о договоренностях на прямые поставки туркменского газа, как божились, что цена будет, как и прежде, - 44 $ за куб/м. А сегодня увеличение цены на газ до европейской неминуемо приведет к уничтожению таких отраслей промышленности, как химическая, металлургическая и энергетическая. Только договорившись со странами-энергодонорами о взаимовыгодных компенсаторах и реальных сроках перехода на мировые цены, которые позволят переоснастить нашу промышленность, внедрить энергосберегающие технологии в экономике и коммунальной сфере, мы сможем сохранить суверенность Украины.
- Какие социальные программы предусматривает правительство на следующий год?
- Социальная политика - это производная от уровня развития производительных сил, прав регионов, экологической и техногенной безопасности и т.д. Сегодня нужно правдиво сказать людям, что у нас хватит средств на 4-5 основных социальных программ, которые будут профинансированы в полном объеме. Уже сегодня нужно сконцентрировать усилия, чтобы бюджет 2007 года был бюджетом развития, способствовал подъему отечественной экономики, что, в свою очередь, позволит реализовать дополнительные социальные программы, разрешить наболевшие социальные проблемы.