О правоохранительных органах сейчас говорить модно. Хвалят их редко, ругают часто. Наверное, заслуженно. Но есть один из «жанров» обсуждения властных структур, который расположен в стороне от схемы «хорошо-плохо», — это анекдоты о милиционерах (и не только), в которых их герои выступают в роли симпатичных полуидиотов. Придумать сюжеты этих анекдотов невозможно, жизнь сама все время подбрасывает новые сведения об «удивительном» строении мозга людей, призванных защищать закон.

Червонозаводский районный суд Харькова 16 июня 2006 года рассмотрел спор, истцом в котором выступал бывший сотрудник «органов», а ответчиками — управления МВД и Департамента исполнения наказаний в Харьковской области. Суть спора связана с увольнением и, наверное, мало кому интересна. А вот одно обстоятельство может показаться забавным. Один из ответчиков представил суду письмо МВД, датированное 25 мая 1997 года, в котором имелись ссылки на документы, датированные 1998 годом. То есть получается, что какой-то МВДэшный руководитель умудрился приложить к письму документы, которые появятся на свет лишь через год. При этом представитель ответчика, передавая суду это бюрократическое чудо, как классический герой «милицейского» анекдота, абсолютно не понимал, какую он делает глупость.
Судья Журавель В.А., не моргнув глазом и, надо думать, тоже ничего не понимая, приобщила этот безумный текст к делу в качестве доказательства. Истец указал суду на явную бессмыслицу в таком сочетании дат, судья его внимательно выслушала и… основываясь на представленном тексте, вынесла постановление.
7 августа 2006 года апелляционную жалобу на это постановление рассмотрела коллегия из трех судей Харьковского апелляционного суда — Макарова Г.О. , Кружилиной О.А. и Пономаренко Ю.А. (по принципу: одна голова хорошо, две лучше, а три — вообще полная гармония). Снова истец обратил внимание суда на фантастический текст, имеющийся в деле. Судьи послушали, посмотрели, помолчали… и утвердили постановление районного суда.
…Старый анекдот гласит, что для того, чтобы ввернуть лампочку, нужно минимум пять милиционеров: один, стоя на столе, держит лампочку, двое поворачивают стол, а еще двое по кругу ходят им навстречу, чтобы у тех голова не закружилась. А сколько нужно служителей закона в мундирах и в мантиях, чтобы понять, что завтра — это не сегодня? И не вчера.
От редакции. Автором статьи были предъявлены оригиналы и заверенные копии вышеупомянутых документов.