«Винни-Пух, ты что хочешь? Меда или сгущенного молока?» – «И того и другого! И можно без хлеба!»

Итак, «Наша Украина» объявила о том, что уходит в оппозицию. И ушла. Потому что вредные регионалы «не выполняли и не собирались выполнять Универсал национального единства и даже отказались включить положение
Универсала в коалиционное соглашение».
Регионалы со вздохом попрощались с потенциальными тремя сотнями голосов, так необходимых им для конституционного большинства, и заявили, что они «всегда открыты для присоединения других политических сил». А «Наша Украина», надо полагать, задумалась. Потому как идти, видимо, придется к БЮТ. Да, конечно, Роман Безсмертный заявил, что «мы подходим ко всем политическим силам как к равным, а их (сил, надо полагать) в списках было еще тридцать девять!» Но все-таки трудно представить, что Ющенко решит объединиться с Натальей Витренко или с партией «Вече».
Значит, вспоминаем начало мая-конец июля, когда БЮТ и «Наша Украина» страстно (а главное — долго) торговались о создании «демократической коалиции». Разговоры о четком политическом рельефе, о разграничении политического поля по цветовому признаку, о конкуренции со стороны Тимошенко, о том, кто же будет главным — президент или Тимошенко? Ну и о массе других, не менее интересных вещей.
Впрочем, сегодня это уже неактуально. Сегодня важно другое.
Вопрос первый: а как, собственно, быть с Универсалом национального единства? Ведь если вредные регионалы Универсал подписали (пусть с оговорками, но подписали), то демократичная Юлия Владимировна тогда наотрез отказалась в очередной раз «предавать Майдан» и подписью себя не унизила. А значит, помимо четкого политического рельефа и дележа пальмы первенства, «нашеукраинцы» и «бютовцы» будут разбираться еще и с текстом Универсала. Если верить руководителю информационного департамента «Нашей Украины» Татьяне Мокриди: «Для «Нашей Украины» Универсал останется тем документом, который мы возьмем на вооружение и будем пытаться выполнять даже в оппозиции». Единственный вариант — вспомнить историю и написать второй Универсал. Чтобы устроил «бютовцев». Потом — третий. Чтобы устроил еще кого-нибудь. Сколько их там в свое время нарисовала Центральная Рада? Да, политического значения не имели, зато в учебники истории попали все три.
Вопрос второй: а как, собственно, быть с уже назначенными министрами? С теми, которые «в оппозиции не к президенту, а к правительству» (в котором они же и работают?) С теми, которых отзывают, а они не отзываются? Причем не только не отзываются, но и возмущаются: «Почему это наши министры должны уходить из правительства? Универсал не выполняют премьер-министр и Партия регионов, так что в отставку должен идти весь Кабинет министров», — как заявил народный депутат от «Нашей Украины» Вячеслав Кириленко.
Хотя в этом вопросе об оппозиции «нашеукраинцы» с «бютовцами» должны поладить. Потому как Юлия Владимировна, требуя снять льготы с других членов парламента, прямо в проекте Закона «Об оппозиции» прописала о всенепременной необходимости получения оппозиционерами министерской заработной платы. А тут еще и оппозиция в правительстве — все это очень демократично.
Только вот если еще раз вспомнить историю… Был уже у нас один президент — Кравчук. И был у него один премьер — Кучма. И Леонид Данилович пребывал в хронической оппозиции к Леониду Макаровичу. Долго ли коротко, а закончилось все досрочными выборами, на которых Леонид Данилович и победил.