Общение в Сети уже не настолько бесконтрольно, как прежде. Особо зарвавшегося «чатланина» можно привлечь к суду.

В мире все чаще возникают прецеденты, связанные с соблюдением законодательства в Интернете. Это, в частности, относится и к высказываниям, которые позволяют себе многие «обитатели» Сети на разного рода форумах и блогах. Особенно серьезно взялись за это в США, где не так давно один из участников чата был привлечен к ответственности за оскорбление и клевету на другого. Озабочены этой проблемой и в Китае. Борьбе с киберхулиганами также стали уделять особое внимание в России.
Суть последнего громкого дела в США в том, что Сью Шефф, эксперт во вопросам воспитания и защиты детей, выиграла у своей клиентки $6,3 млн. за то, что та обозвала ее мошенницей на одном из сайтов. Такими словами Кэрри Брок оценила действия истицы в деле оказания помощи в переводе ее детей из одной школы в другую. На заседания, происходившие в течение почти трех лет, ответчица не являлась, за что и поплатилась штрафом в $5 млн. в дополнение к компенсации, которую она должна выплатить г-же Шефф. Основанием для такого решения стало признание судом факта оскорбления и нанесения ущерба репутации.
В Китае же власти действуют намного прямолинейнее. Они просто разрешили размещение видеороликов в Сети лишь на специально уполномоченных сайтах. Связано это со все возрастающей популярностью коротких сатирических роликов, представляющих «нарезку» кадров из художественных фильмов (так называемых egao). Режиссеры используемых фильмов активно выступают против создания таких роликов, поскольку считают их нарушением своих прав, в частности нанесением ущерба репутации их фильмов. Как результат, отныне создание и размещение в сети подобного ролика карается штрафом в размере $625 и расценивается как оскорбление.
Россия в этом отношении пошла намного дальше, о чем свидетельствует широко «раскрученный» в Украине факт возбуждения уголовного дела против Тараса Зеленяка из Новосибирска за его высказывания на украинском интернет-ресурсе. Однако следует отметить, что и ранее возбуждались уголовные дела, в частности против активистов Национал-большевистской партии за их высказывания на собственном сайте.
Так что Интернет вряд ли теперь можно расценивать как площадку для высказываний любого содержания и смысла. Госорганы разных стран все активнее распространяют действие национальных законов на Сеть и ее «обитателей». Украинское государство в этом процессе «пасет задних». Все попытки политиков призвать к ответу интернет-журналистов оказались безрезультатными. Суды просто разводили руками: дескать, нет у нас интернет-СМИ и все. Следовательно, и привлекать к ответственности некого.
Что касается частных лиц, то у нас даже не развита практика разрешения споров по поводу более традиционных форм оскорбления и клеветы. Пользователей Сети никто даже не пытался вызвать в суд. Однако при желании сделать это можно. Главная загвоздка - узнать, кто конкретно скрывается под тем или иным ником и где его найти. Кроме того, доказать, что именно этот пользователь является автором оскорбления либо клеветы.
Для того чтобы найти конкретного пользователя, придется воспользоваться услугами провайдера. Ведь каждый компьютер в Сети имеет свой уникальный код. И по нему прослеживается нахождение компьютера, что позволяет выйти на провайдера нарушителя. Который, в свою очередь, способен вывести на конкретного клиента. Причем это касается и карточного доступа (особенно по технологии call-up), ведь в таком случае провайдер фиксирует телефонный номер, с которого производится дозвон.
Установить, что именно истинный владелец ника является автором оскорбления, можно, лишь зафиксировав наличие у него на компьютере исходников. Это достаточно просто осуществить, если речь идет о видеоролике, картинке либо статье. Ведь в таком случае сам материал создавался непосредственно на компьютере, с которого осуществлялся выход в Сеть.
Другое дело, если причиной негодования стало лишь сообщение на форуме либо блоге. В таком случае черновиков, скорее всего, обнаружить не удастся. Тогда следует собирать данные о том, что компьютер был подключен ко Всемирной паутине в то время, когда было оставлено сообщение. Кроме того, надо отфиксировать присутствие его на сайте. Как правило, это возможно с помощью записи из реестра посещений, который ведется многими веб-страницами.
Однако вся эта процедура требует много времени и сил. Осуществить ее в частном порядке достаточно сложно, поскольку добровольно получить данные от множества лиц вряд ли получится. Если же «выследить» нарушителя с помощью специальной программы, то такие данные не удастся использовать в судебных разбирательствах. Кроме того, можно и самому пострадать за «незаконное использование специальных технических средств негласного получения информации». Поскольку за такие действия Уголовным кодексом предусмотрена ответственность.
Так что наиболее верный способ защиты своих прав - подача иска к владельцам и администрации сайта, на котором появилось нелицеприятное сообщение.

И пусть они дальше ищут автора. Однако если владельцы сайта заранее предупредили пользователей о том, что не мониторят сайт на предмет корректности высказываний и указали в обязательных правилах его использования недопустимость некорректных высказываний, то это послужит для них дополнительным аргументом в свою защиту. Правда, в любом случае, им будет выгоднее «сдать» пользователя, чем отвечать самим.

Таким образом, защититься от оскорблений в Сети можно. Вплоть до привлечения к суду лиц, совершивших соответствующие действия. Однако процесс будет идти с большим скрипом вследствие неразработанности нормативной базы. И намного проще предъявить претензии к сайту, разместившему сообщение, нежели к истинному автору высказывания (картинки, видеоролика). Однако наиболее правильным способом борьбы все равно остается «забанивание» наиболее хулиганистых ников. Правда, учитывая международные тенденции, можно ожидать, что Украина скоро обзаведется достаточно приличной нормативной базой по этому вопросу.