Мы публикуем фрагменты из готовящейся к печати новой книги Евгения Кушнарева «Выборы и вилы», частично напечатанные в еженедельнике «Фокус», № 8.

Вопрос этот появился сразу же после событий зимы 2004-2005 гг. и не сходит с повестки дня до сих пор. Каждый из нас отвечает на него в зависимости от политических предпочтений. Для одних это «помаранчевая революция» и безусловное благо, для других — хорошо подготовленный и оплаченный из-за рубежа переворот, одна из многих акций в ряду экспортируемых Соединенными Штатами «цветных революций».
Это — политическая сторона вопроса. Но есть у него и методологическая сторона. Разберем ее подробно.
Я отношусь к тем, кто не признает революцией события зимы 2004-2005 годов.

Уверен, что это была мощная политическая акция, главной целью которой был захват власти. Этот захват предусматривал как мягкий, так и жесткий варианты. В конечном итоге мы увидели нечто среднее, поскольку события, безусловно, вышли за пределы конституционного правового поля, но вместе с тем удержались в рамках ненасильственного гражданского конфликта. Поэтому каждая сторона, конечно, может в этом видеть как плюсы, так и минусы.
Майдан как символ того, что называется «оранжевой революцией», — я думаю, это очень большой миф. Хотя признаю, что у Майдана было два лица и две правды. И одна правда состоит в том, что многие люди вышли на Майдан, потому что не хотели больше мириться со всеми мерзостями, я не боюсь этого слова, предыдущей жизни, которые были порождены как объективными, так и субъективными факторами. Они протестовали искренне, и механизмом изменения жизни и достижения тех ценностей и свобод, в которые они верили, избрали Майдан.
Вторая правда Майдана заключается в том, что это была прекрасно подготовленная — я отдаю должное разработчикам — акция: со своим сценарием, со своей режиссурой, со своей массовкой, со всей необходимой атрибутикой. Эта акция прошла серьезнейшую обкатку в 80-е годы в Польше, где мне довелось тогда быть и видеть все это воочию. Я хорошо помню методы, которыми «Солидарность» подавляла любое возможное и невозможное сопротивление и завоевывала Польшу, равно как прекрасно помню, чем закончил Валенса. И когда его попытались, к слову, вытащить из нафталина на Майдан, то для меня это был знаковый момент — у нас будет то же самое с теми, кто это все придумал.
Но вместе с тем Майдан был. Он, безусловно, окружен всевозможными мифами — это тоже одна из важнейших составляющих кампании, которая проводилась в стране и на которой, собственно, базировалась вся операция по захвату власти. И об этих мифах, наверное, стоит вспомнить. Миф первый — это «бандитская власть». Он нужен был оранжевым для того, чтобы сплотить своих сторонников и потенциально привлечь на свою сторону моральных, порядочных людей, которых, слава Богу, в обществе очень много. Все мы стали очевидцами того, что этот миф — при всех стараниях Генпрокуратуры и майданного шута Луценко — никаких реальных подтверждений не нашел.
Все, что смогла власть, организовав группу из пятидесяти следователей, «накопать» на меня, — это строительство метро, которым я гордился, горжусь и буду всегда гордиться. Думаю, все поколения, которые после меня останутся и будут иметь со мной родственные корни, будут этим гордиться. Это и есть ответ на вопрос, где же та самая бандитская власть.
Хотя я никого не идеализирую. В действиях предыдущей власти было много грязи, в том числе с участием тех, кто вовремя из той власти перебежал под оранжевые знамена. Есть многие сферы, где действительно разворовывались народные деньги, народное достояние. Но как раз тут новая власть даже не пытается назвать виновных своими именами. А некоторые из них стали «любими друзями» президента Ющенко.
Миф второй связан с масштабными фальсификациями. Где предъявленные обществу «системные фальсификации»? Сотни людей, пойманные на манипуляциях с открепительными талонами?.. Это было всегда и, наверное, будет и дальше. Талоны продавались открыто, это был рынок. Как их использовали, в чью пользу? Никто ничего не доказал и доказать не может. Да, установили, что гуляли на руках фальшивые открепительные талоны. Да, даже нашли людей, которые голосовали по несколько раз по открепительным талонам. А за кого они голосовали? Почему априори считается, что все они голосовали за Януковича? Вот еще один миф, на котором базировалось право организаторов так называемой «революции» захватывать власть.
Что мы получили в первом году «помаранчевой влады»? Мы получили все, что можно получить от бездумной власти, которая не имеет ни стратегии, ни нормальных профессиональных исполнителей.
Мы получили совершенно издерганного, не уверенного в себе президента, который утром не знает, что он будет делать вечером, а ложась спать, не знает, с чего он начнет завтрашнее утро. Понимаю, что этому можно дать объективное объяснение, и по-человечески я ему всячески сочувствую. Но когда судьба 47-миллионного народа находится в одних руках, а народ является заложником настроения одного человека — согласитесь, что это крайне опасно.
«Не зрадь Майдан…» Развал оранжевой команды был для меня совершенно очевидным еще во времена, когда они все хвалили и «любили» друг друга. Не я один прогнозировал это еще до завершения выборов, здесь не надо быть великим провидцем. Попытки во что бы то ни стало удержать под своим контролем остатки оранжевого электората иногда толкают их на демонстрацию некоего единства. Но все, что за этим стоит, мы воочию увидели перед парламентскими выборами. По-моему, такое нескрываемое раздражение и обиду на Тимошенко и на всех, кто ее поддерживает, которое продемонстрировал в первую годовщину Майдана Виктор Ющенко, не требует других доказательств.
Какие перспективы у Украины? Я согласен с тем, что в стратегической перспективе другого выхода, как пытаться найти формулу объединения патриотичных, здоровых и неодурманенных людей под разными знаменами, не вижу. Противостояние уже истощило политическую элиту Украины. Уже поставило крест на всех достижениях в экономической и социальной сферах последних лет и фактически подвело нас к катастрофе. Если такое противостояние, тем более с нарастающей агрессивностью, будет продолжаться, я боюсь, что нас могут ожидать очень серьезные потрясения. Но я все равно верю в то, что у зла нет перспективы и добро, опираясь на разум, победит.
Вывод: революция и переворот — тождественные понятия
Нравится или не нравится кому-либо такая оценка, но «оранжевая революция» есть не что иное, как антиконституционный переворот. Так я считал год назад, так считаю и сейчас. Очевидным является и то, что власть эта к тому же еще оказалась неспособной выполнить свои же обещания, ввергнув страну и сограждан в хаос экономического кризиса и политических преследований.
Я глубоко убежден в том, что никому не дано права под прикрытием так называемой «революционной целесообразности» грубо вмешиваться в судьбы миллионов людей. Тем более что собственная история наша неоднократно демонстрировала ужасающие последствия пренебрежения правами и свободами личности. «Плох тот революционер, кто в момент острой борьбы останавливается перед непоколебимостью закона» — эти слова вдохновителя Октябрьской революции 1917 года Владимира Ленина стали индульгенцией для тысяч и тысяч его бездумных последователей, в результате чего политический террор из средства овладения властью превратился в норму жизни огромной Страны Советов.
О чем же думали и на что надеялись те, кто, игнорируя уроки истории, пытался превратить багровое зарево октября 1917 года в оранжевую бессмысленность осени года 2004-го? Думали о том же самом, конечно, — о власти. А рассчитывали на то, что успеют воспользоваться ею. Но не в интересах «пересічного громадянина України», а в своих собственных. Не успели так, как хотелось, но и немало чем поживились…
Не нужно было быть пророком, чтобы предречь то, что затем произошло. Еще в январе 2005 года, на учредительном съезде партии «Новая демократия» я дал оценку первым итогам «оранжевой революции», обратившись к ее вождям. Нелишне привести эти слова и сейчас.
«Первый печальный результат вашей «мессианской» политики мы уже получили — очевидный и инспирированный вами раскол общества. Вы присвоили себе право называть народом Украины лишь тех, кто стал под оранжевые знамена. А другую его часть, которая защищала свои ценности от вашего агрессивного наступления на них и голосовала за другого кандидата, вы фактически признали преступной.
Вторым результатом — и скоро — станут серьезные проблемы в экономической сфере, ибо деление общества на «наших» и «не наших» очевидно приведет к масштабным изменениям во всех звеньях управления экономикой, разбалансированию производственных и хозяйственных связей предприятий, активному укоренению иностранного капитала в наукоемких отраслях производства, где Украина, к счастью, еще удерживает передовые позиции в мире, а также в информационных, энергетических, что сделает ее зависимой от мировой политической и экономической конъюнктуры.
Наконец, третьим результатом — и это будет означать крах вашего помаранчевого мифа — станет ощутимое ухудшение условий жизни людей, их неверие в соответствие ваших дел вашим лозунгам.
Почему я уверенно это утверждаю? Естественный путь развития человечества (а украинское общество — не исключение) — это эволюция, которая предполагает реформирование общественных отношений в соответствии с изменениями во внешнем окружении при максимальном сохранении материального и духовного наследия предыдущих поколений.
Революция же, печально известный лозунг которой «…до основанья, а затем…» — это недоношенная реформа, искусственно вызванная недобросовестными и некомпетентными «врачевателями общества».
Эти «горе-врачеватели» для утверждения себя во власти прибегли к испытанному средству революционеров — развязали гнусную кампанию политических преследований всех, кто активно поддерживал В. Януковича на президентских выборах. Из далеких страшных 30-х в нашу жизнь вернулись предательство и доносительство, в обиход вновь вошло, казалось бы, навсегда забытое понятие — политические репрессии.
Бороться с этим злом было трудно, но необходимо! И я сделал то, что реально мог сделать в то время. 19 января 2005 года я обратился с открытым письмом к В. Ющенко: «Шановний Вікторе Андрійовичу! …Найбільш небезпечна доба для суспільства — це час безвладдя. Небезпечна тим, що підіймають голови і нишпорять хижацьким поглядом ті, для кого революція, як ви її називаєте, є святом помсти і знищення опонентів. Спочатку — морального, потім, ймовірно, — фізичного. І вже сиплються листи і заяви з вимогами «люстрації», зняття з посад всіх і вся, хто належав до «старої» влади, відкриття карних справ і таке інше. Залишилося лише приступити до формування надзвичайних трійок.
Не станьте, шановний Вікторе Андрійовичу, жертвою власної технології досягнення перемоги. Не всі засоби добрі. І в засобі завжди криється мета.
Голова держави не має права ділити Україну на «нашу» і «не нашу». І якщо Ви станете президентом, Вам треба буде пояснити тій частині українського народу, яка голосувала проти Вас, як Ви збираєтеся захищати саме її інтереси.
Тож урезоньте тих своїх прибічників, які намагаються бути «святішими за Папу». Зупиніть охочих до скорої розправи. Дайте відсіч перебіжчикам, які готові сьогодні нищити своїх колишніх колег, аби вислужитися перед новою владою та знову зберегти недоторканими свій тіньовий бізнес, корумповані зв’язки та звичні привілеї. Для цих хамелеонів зрада стала їхньою сутністю. Не сумнівайтеся, зрадять вони і Вас.
Якщо Ви дійсно збираєтеся втілювати свої гасла в життя, то не особиста відданість «помаранчевим» ідеям, а професіоналізм і відданість Україні мають стати головними критеріями нової кадрової політики. Якщо Ви дійсно поставили собі за мету очистити владу від корупції — почніть з тих, хто, перефарбувавшись черговий раз, знов починає її дискредитувати. Якщо ви дійсно прагнете об"єднати Україну, простягніть руки обом її частинам».
Жизнь показала справедливость этих оценок и прогнозов. И очень быстро. Уже в начале сентября 2005 года в результате конъюнктурной, авантюристической и, в конечном счете, провальной экономической политики, а также вышедших за пределы пристойного противоречий в окружении президента Ющенко, пало правительство Тимошенко. И это стало предвестием заката непродолжительной «оранжевой эры», завершившегося победой Партии регионов на парламентских выборах в марте 2006 года…