В прошлую пятницу 12 января парламент принял долгожданный закон о Кабинете министров, преодолев вето президента. Кроме него, депутаты проголосовали за закон об императивном мандате для депутатов местных советов и приняли в первом чтении закон об оппозиции. Впервые Блок Юлии Тимошенко голосовал в альянсе с Партией регионов, дав 121 голос за преодоление вето (СПУ — 31, КПУ — 21, ПР — 186). В результате — «Наша Украина» обиделась на своих друзей по оранжевому лагерю, обвинив Тимошенко в предательстве демократии. Политологи оценивают принятие этих трех законов как создание новой политической реальности и утверждают, что 12 января был сделан решительный шаг от парламентско-президентской к парламентской республике.

Народный депутат, представляющий в Верховной Раде фракцию БЮТ, Валерий Камчатный в субботу дал пресс-конференцию, где объяснил позицию своей политической силы. Он считает принятие законов об императивном мандате и оппозиции знаковыми событиями для политической жизни Украины. «Принятие закона об оппозиции — показатель политической зрелости наших парламентариев. Проект закона был внесен депутатами из разных фракций: Партии регионов, Нашей Украины, БЮТ. Есть понимание, что закон об оппозиции нужен. Иногда, ссылаясь на отсутствие такого закона, наши оппоненты из Антикризисной коалиции позволяли себе говорить о незаконности наших действий, мотивируя это отсутствием закона об оппозиции».
Принятие закона об императивном мандате для местных советов — это первый шаг к продвижению аналогичного закона для депутатов ВР, говорит Валерий Камчатный. «Это серьезный шаг к тому, чтобы партии могли отвечать за свои предвыборные программы. Мы не имели серьезных рычагов влияния на местных депутатов. «Моральные меры воздействия» не всегда эффективны. Важность этого закона беспрецедентна. Много примеров того, что отдельные депутаты получали мандаты, имея в виду для себя какие-то преференции в местных советах, а не думая, что их задача в первую очередь — это реализация предвыборных партийных программ».
Комментируя голосование БЮТ за закон о Кабинете министров, Камчатный отметил, что это результат того, что политики становятся мудрее и ищут пути улучшения жизни страны и народа. «Это одно из решений, которое будет способствовать прекращению этой глупой войны между различными ветвями власти, этих драк в коридоре, непускания на работу. Речь уже шла о том, что завтра в отношениях между президентом и Кабинетом министров будут конвертики с перепиской сначала проверять на наличие сибирской язвы, а потом уже открывать и читать… Конечно, этому нужно было положить конец и дать возможность Кабинету министров работать в законодательном поле. Мы не скрываем, что принимали эти законы, имея в виду, что в Кабинете министров завтра может оказаться та политическая сила, которая себя именует оппозицией, а оппозиционное поле принять те, кто сегодня при власти. Таким образом, эти законы должны быть универсальными, они не должны писаться под кого-то — под Тимошенко, Януковича или Ющенко, потому что должны писаться с лучшими мировыми и европейскими традициями. Кажется, что эта задача вчера была выполнена».
Говорить «Нашей Украине» о предательстве — неправильно, считает народный депутат: «Ющенко президентом сделала наша политическая сила, это знаем и мы, и президент. И как потом показали результаты парламентских выборов, 60% голосов оранжевых получил БЮТ. Мы подчеркивали, что мы с президентом. Президент первым предал помаранчевую коалицию, отправив в отставку кабинет Тимошенко, «самое эффективное в истории Украины правительство». И добавляет: «Просто жалко в парламенте смотреть на моих соседей слева, сегодня это уже не фракция, это уже не политическая сила, это собрание разношерстных кучек, которые по углам сидят, о чем-то друг с другом советуются… В такой ситуации нужно понять свое место, кто сегодня имеет право диктовать свои условия, кто имеет право называться реальной оппозицией. Я думаю, над этим стоит подумать коллегам из «Нашей Украины».
Не корысти ради
Императивный мандат поможет депутатам избавиться от своих личных интересов и больше думать о народе, убежден Валерий Григорьевич. Предатели центральной линии партии будут вынуждены либо уйти и их место займут следующие по списку депутаты, либо должны будут выполнять обязательства, взятые на себя во время
выборов.
— Каков механизм отзыва депутата?
— Основаниями для отзыва депутата являются: нарушение Конституции и других законов Украины, неудовлетворительное выполнение депутатских обязанностей, использование депутатского мандата в корыстных целях, систематическое нарушение норм этики и морали, выход из состава фракции и другие основания, сформулированные высшим руководящим органом партии. У нашей политической силы эти условия сформулированы: каждый депутат, который шел по списку БЮТ, подписывал обязательство о том, что войдет во фракцию и будет голосовать так, как решит фракция… Механизм отзыва не будет прост, бояться не надо, что начнут рубить шашками. Решение по местным депутатам будут принимать на съезде партии. Ни областная конференция, ни городская не имеют права исключать депутата из соответствующего совета. Закон вступит в силу и вскоре депутаты, которые попали в советы из своих меркантильных интересов, встанут перед выбором: прийти покаяться и начать работать согласно линии своей партии либо, не дожидаясь всеукраинского съезда, честно написать заявление о выходе из депутатов.
— Юлия Тимошенко продолжает настаивать на отмене политреформы; как будут согласовываться законы, которые принимаются, с возможной отменой реформы?
— Воду, которая утекла, назад уже не вернешь. Так точно и с законами, которые приняты сегодня в существующем правовом поле. Давайте дождемся: если будет отменена политическая реформа, будем говорить о том, как жить дальше. Пока мы действуем в рамках тех правил игры, которые установлены. Да, нам многие вещи не нравятся, мы видим негативные последствия политической реформы, но, увы, сегодня «маємо те, що маємо».
— Также БЮТ настаивает на проведении досрочных выборов в Верховную Раду в 2007 году. Будут ли к новым выборам приняты поправки относительно повышения проходного барьера в парламент?
— Выборы в парламент могут быть назначены в случае роспуска парламента. Независимо от того, будут ли выборы внеочередными или состоятся в установленный законом срок, в парламенте идут разговоры об изменении проходного барьера, о его повышении. Прогнозировать, какое будет принято решение, довольно сложно, потому что у этой поправки есть как сторонники, так и противники. Коммунистам это абсолютно невыгодно, потому что они понимают, что с каждым годом набирают все меньше голосов. В очень серьезной и опасной зоне находятся и социалисты. И фактически это выгодно только двум-трем фракциям, и то еще неизвестно насколько третьей, я имею в виду «Нашу Украину», это интересно. Нас это, конечно, устроило бы. Потому что мы не за счет арифметики хотели бы получить выигрыш, а за счет того, чтобы не дробился парламент. В США тоже около 100 партий, но реальная конкуренция идет между двумя партиями; демократической и республиканской. То же и в Великобритании. Мы хотим прийти к этой модели.
— Вы оцениваете двухпартийную систему как положительный момент для Украины, а ваш однофамилец Михаил Камчатный, председатель Харьковского областного отделения «Комитета избирателей Украины», считает, что она приведет только к большему расколу и противоборству в обществе…
— Я думаю, что вы не будете отрицать того, что сегодня при наличии не двух, а пяти политических сил в парламенте это противоборство дошло уже до апогея между оппозицией и властью, поэтому говорить, сколько будет сил — пять или две, на степени накала борьбы это не скажется. Борьба всегда будет бескомпромиссной и жесткой до конца. Поэтому мой однофамилец, а как мы с ним договорились, что он мой родственник, — мы выяснили, что родители наши родом из одной местности: мой отец родился в Московском Бобрике на Сумщине, а его отец из Полтавского Бобрика, но наша фамилия идет из Московского Бобрика. Видно, его отец, когда женился, пошел «в прийми» и переехал в Полтавский Бобрик, за 6 километров. У нас все родственники в селе Камчатные, наверное, мы с Мишей тоже родственники. Он очень умный парень, но сколько людей, столько и мнений. Я думаю, что повышение проходного барьера, как и любая другая идея, имеет как сторонников, так и критиков, ее справедливость может быть оценена только одним способом — практическим применением.