Через месяц Харьковской области исполнится 75 лет. Она была образована в 1932 году, в феврале… а вот точную дату я забыл. Решил уточнить в Интернете, воспользовавшись самым надежным и достоверным в контексте вопроса источником — официальным сайтом Харьковской областной государственной администрации. Зашел на сайт, но… даты образования области не обнаружил. Зато обнаружил поразительную вещь! Читая размещенные на сайте исторические справки о самой области и ее районах, не устаешь поражаться обилию ошибок, ляпов, неточностей, выдумок, искажений фактов и т.д. и т.п., благодаря которым справки эти мало чем отличаются от статей сельских краеведов в районных газетах.

Дабы не быть голословным, приведу несколько наиболее характерных примеров.
Балаклейщина, оказывается, «около 35-40 тыс. лет тому назад — в эпоху позднего палеолита» — уже «была заселена». Правда, о плотности этого «заселения» автор не пишет. Зато пишет, что «в начале нашей эры в Балаклейщине появляются сарматская и салтовская культуры», нимало не заботясь тем фактом, что между двумя этими культурами лежит лет этак полтысячи, а VIII-X века, которыми датируется салтовская археологическая культура — это уже далеко не «начало нашей эры». Далее узнаем о том, как в Х столетии орды печенегов уничтожили салтовские поселения, а затем «уступили власть туркам и половцам» — именно в такой последовательности! И о том, как в 1917 году в Балаклее «был сформирован комитет, который признавал только власть Центральной Рады», в то время как в населенных пунктах Балаклейщины «проходили многочисленные демонстрации против войны и царизма». Ну с войной понятно, но откуда-то царизм взялся, если Центральная Рада появилась уже после свержения самодержавия?
Из исторической справки, посвященной Валковскому району, узнаем о том, что «археологи доказали», что в скифский период Валковщина была «центром культуры меланхленов». Какие же молодцы эти безымянные археологи! Не размениваясь на всякие мелочи вроде гипотез и предположений, взяли да и «доказали», поместив центр несуществующей археологической культуры не где-то, а именно в Валковском районе! Может быть, и Валки были столицей меланхленов, которых, кстати, античные авторы считали людоедами?
«Важным письменным источником по истории Великобурлукского края» сайт облгосадминистрации называет легендарную «Велесову книгу» — якобы памятник дохристианской славянской письменности. Называет на том лишь основании, что якобы нашли эту книгу в Великом Бурлуке, в имении помещиков Донец-Захаржевских. Надо сказать, книга эта, впоследствии якобы вновь утерянная, доступна исследователям лишь в виде фотокопий сомнительной достоверности. Многие же и вовсе считают ее фальшивкой, сфабрикованной гитлеровцами. Но даже если эта книга действительно существовала, то причем здесь Великобурлукский край? С таким же успехом в коллекции помещиков могли оказаться вавилонские глиняные таблички или египетские папирусы.
Двуречная, как узнаем мы из справки, возникла в 1660 году «с целью защиты населения от набегов монголо-татар». Ну с татарами понятно, но откуда в наших краях монголо-татары во второй-то половине XVII века? И уж не против них ли восстал Степан Разин, «центром восстания» которого в 1670 году стал город Змиев?
Выходцы из городка Золочев Львовской области, поселившиеся на территории будущего Золочевского района в 1677 году, стали почему-то «одной из надежных баз Запорожской Сечи». А основную их часть «составляли казаки и их помощники», обязанные «защищать от врагов южные рубежи Российской империи». И все бы ничего, да только вот Российская империя появилась почти на полвека позже основания Золочева. А «подпомощники», которых автор почему-то называет просто «помощниками», выделились из казачества и того позже.
Особо «порадовал» Коломакский район, чья история, как известно, связана с именем гетмана Ивана Мазепы. «Безусловно, идея освобождения от московского ига была главным фактором, который повлиял на решение Мазепы пойти на союз со Швецией, но гетман, к сожалению, проиграл», — пишет автор очерка истории района. И уже без тени сожаления, буквально в следующем абзаце, продолжает: «Во время Северной войны в феврале 1709 года шведы сожгли Коломак». Не жалеет автор и «барского прихвостня» — убитого бунтовщиками управляющего помещичьей экономией. Деникинцев же — безапелляционно — именует врагами. И не упомянув ни единым словом о голодоморе 1933-го, гордо сообщает едва ли не важнейший в истории района факт — о том, как «в 1935 году в районе развернулось массовое социалистическое соревнование между предприятиями и колхозами, а также движение передовиков и ударников». Справедливости ради отмечу, что Коломакский район не является исключением на общем фоне. Так, в 20 из 23 «районных» исторических справок на сайте ХОГА о голодоморе — величайшей трагедии украинского народа — не сказано ни слова….
Зато все эти справки проникнуты духом соперничества за право называться «самым древним районом» Харьковской области. Например, Купянский район начинает свою историю с 1492 года — с «первого письменного свидетельства об украинских казаках». Лозовской район — еще древнее, ибо уже в IX веке «территория Лозовского района граничила со славянским государством — Киевской Русью». Ровесником этого соседа Киевской Руси, по-видимому, считает себя Печенежский район Харьковской области — на том основании, что «печенеги, как народ, впервые упоминаются в Ипатьевской летописи в 898 году». Другие же районы, как уже отмечалось выше, выводят свою родословную если не от палеолита, то от скифов, сарматов или салтовских племен.
«Де Остряницина стоїть хоча б убогая могила?» — писал Тарас Шевченко в своей поэме «Гайдамаки». Один из памятников самому Кобзарю стоит нынче в поселке Малиновка Чугуевского района. Здесь же в скором времени может появиться и воспетая им «Остряницина могила». Причем далеко не «убогая». «Славного казака гетмана Остряницу после его смерти похоронили в селе Малиновка», — пишет о легендарном основателе Чугуева автор справки об истории Чугуевского района. Пишет так уверенно, как будто сам присутствовал на похоронах и поминках. Интересно, уж не после прочтения этой справки так же уверенно данную гипотезу сейчас отстаивает нынешний поселковый голова Малиновки? И не только отстаивает, но и, несмотря на все контраргументы ученых — историков и археологов, активно сооружает «могилу Остряницы» — огромный курган из земли, образовавшейся при рытье котлованов во время постройки в Малиновке ликероводочного завода…
Список «перлов» можно продолжать еще долго, однако не будем отнимать время у читателей. Думается, уже перечисленных вполне достаточно для того, чтобы составить мнение о «научности» официального изложения истории нашей властью. Добавим лишь, что сведений об истории Нововодолажского, Первомайского, Сахновщинского и Харьковского районов, а также семи городов областного подчинения на сайте облгосадминистрации вообще не обнаружено.
Подводя итоги нашего краткого обзора, можно сказать, что большинство справок представляют собой бессвязные очерки, как правило, компиляции отрывочных сведений, почерпнутых в исторической литературе самого различного толка. Иные авторы, похоже, в качестве источников использовали одновременно «Краткий курс истории ВКП (б)» и сочинения канадско-украинских историков, при этом даже не потрудившись «причесать» весь этот «винегрет». Отсюда и обилие идеологических штампов, противоречий, тенденциозность, отсутствие политкорректности и т.д. А стилистика изложения в отдельных случаях выдает отсутствие у авторов не только исторической, но и общей грамотности.
Понятно, что чиновники — не историки, что справки в районах составлялись «в обязаловку», как попало и кем попало, часто с привлечением краеведов — этих страшных в своих заблуждениях графоманов от истории, забрасывающих своими творениями районные газеты. Но ведь официальный сайт области во «всемирной паутине» — это не какой-нибудь «Путь Ильича» — орган исполнительного комитета N-ского райсовета. В какой-то степени это лицо области, ее визитная карточка. И «подписываясь» под безграмотными псевдоисторическими сочинениями, областная власть, на наш взгляд, не только демонстрирует всемирной интернет-аудитории собственное невежество, но и бросает тень на авторитет всего региона. И в первую очередь — Харькова как научного и образовательного центра, с его классическим университетом и сильнейшей исторической школой.