Как ни требовали у спикера Верховной Рады подписания и обнародования в официальной прессе Закона "О Кабинете Министров Украины" коалиционеры, этого не произошло - по крайней мере, в сроки, установленные Конституцией. И если раньше всех заинтересованных лиц мучил вопрос "когда подпишет?", то теперь, похоже, его сменил "почему не подписал?". Отечественные политологи выдвигают несколько версий.

Спикер парламента Александр Мороз все еще ищет компромисса с Президентом Виктором Ющенко, считает Владимир Фесенко, председатель правления Центра прикладных политических исследований "Пента". Схожей версии придерживается и директор Украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Малинкович. "Лучше худой мир, чем ссора", - сказал он в интервью Центру исследований политических ценностей. Только, по его версии, "мира" с В.Ющенко ищет не только А.Мороз, но и Премьер Виктор Янукович. "Президент подписывает, а они вносят потом изменения вместе с президентскими поправками, которые принимаются", - так выгладит компромисс между ключевыми украинскими политиками с точки зрения В.Малинковича.

Затягивание обнародования Закона играет на руку А.Морозу, поскольку он опять в центре внимания, и сильные политики опять зависят от его позиции, считает председатель Центра исследований политических ценностей Олесь Доний. В такой ситуации спикер ВР выглядит миротворцем, и ему это явно нравится, говорит эксперт. С ним согласен и политолог, профессор Киево-Могилянской академии Алексей Гарань: по его мнению, А.Мороз пытается усилить свои позиции и повысить свой вес как перед коалицией, так и перед Президентом.

Однако не только поддержка имиджа "миротворца" удерживает руку спикера от подписания пресловутого Закона о Кабмине. Многие аналитики считают, что Сан Саныч попросту опасается брать на себя ответственность. "Мороз не хочет наломать дров", - говорит консультант корпорации стратегического консалтинга "Гардарика" Сергей Дацюк. Дело в том, что в Законе "не все в порядке с юридическими моментами", считает эксперт А.Гарань: его принятие будет нарушать баланс ветвей власти, ряд положений Закона противоречит Конституции, и А.Мороз как опытный политик не может этого не понимать. "Скользкие" моменты есть и в том, что при принятии Закона были нарушены все достигнутые договоренности и не были учтены поправки Президента, говорит политолог. Также, по его словам, была нарушена и процедура принятия. "Мороз не хочет подставляться", - резюмирует А.Гарань. А по мнению В.Фесенко, "с формальной правовой точки зрения А.Мороз может стать главным обвиненным" в конфликте между Президентом и Премьером.

"Перекос" полномочий в сторону любого Виктора - то ли Ющенко, то ли Януковича - невыгоден А.Морозу как политику, считает политолог О.Доний. А преодоление вето в результате ситуативного союза БЮТ с "регионалами", по мнению эксперта, вообще "затмило" спикера с его немногочисленной фракцией. Подобной точки зрения придерживается и руководитель социологической службы "Украинский барометр" Виктор Небоженко: солидарное голосование двух прямо противоположных сил в Верховной Раде - Партии Регионов и БЮТ - показали ненужность политической активности спикера. Им нужна только некая "техническая смазка для совместного голосования", говорит он. При этом спикер по своей воле никогда не согласится на роль мальчика для битья или технического модератора.

Еще один удар по политическому честолюбию А.Мороза может быть в том, что новый Закон о Кабмине "обрубает" перспективы местного самоуправления, считает В.Небоженко. "Сильному Кабмину никакое сильное местное самоуправление не нужно. Не для того политические победители - Партия Регионов - отбирали власть у Президента, чтобы делиться ею с местными органами власти", - говорит аналитик. И это, по его мнению, также влияет на поведение А.Мороза.

Однако поиски компромисса с Президентом, проблемы местного самоуправления и даже вопрос функций спикера в сложившейся ситуации, по мнению В.Небоженко, - отнюдь не главная причина "молчания" А.Мороза. Эксперт видит в этом сугубо политический и, если хотите, моральный аспект: "Подписание закона о Кабмине создает повод для политических противников Мороза обвинить его в антиконституционности. А для него - человека и политика, который считает себя "отцом" конституционной реформы, - это будет очень печальный политический конец".