Пришли первые отклики на статью «Официальная информация — недостоверный источник?», опубликованную в газете «Вечерний Харьков» № 9, 2007.

Во-первых, в связи с письмом Натальи Стативко, начальника отдела по взаимодействию со средствами массовой информации и связям с общественностью, я как автор статьи должна принести извинения работникам пресс-службы Харьковской облгосадминистрации и читателям за две допущенные ошибки:
«Ответственно заявляю, — пишет Наталья Стативко, — что на официальном портале Харьковской областной государственной администрации не размещался комментарий А. Нечипоренко о ранении Е.П. Кушнарева» а также информация о том, что Евгению Петровичу нужна кровь, находится на странице новостей портала за 17 января 2007 года, и не удалялся пресс-службой.
В свое оправдание могу сказать только то, что ошибочная информация была непреднамеренной — я искренне была уверена, что прочла эту информацию на сайте Харьковской обладминистрации, а впоследствии не нашла ее. Однако эти допущенные ошибки не устраняют замеченных противоречий в высказываниях официальных лиц.
Редакция также получила письмо от начальника управления охраны здоровья Богдана Волоса. Он пишет, что мы «верно поняли, что сквозное ранение предусматривает наличие входного и выходного отверстия, а поэтому отсутствие в теле раненого пули. Поэтому ни в одном из комментариев медиков речь не шла о ее извлечении. Что касается информации прокурора Харьковской области В. Синчука 23.01.07 г. о «наличии в теле пули», советую обратиться за разъяснениями к прокурору».
Отклика от А. Нечипоренко, официального представителя Харьковской областной администрации по связям с МВД — кстати, удивительно, что комментарий официального лица не был размещен на сайте ХОГА, а также от прокурора Харьковской области В. Синчука пока не поступало.