Министр обороны Украины Анатолий Гриценко опроверг сообщения о грядущем развертывании на территории страны элементов американской системы противоракетной обороны. В то же время правительства Польши и Чехии уже ответили согласием на аналогичные предложения США.

Украина
Напомним, что ранее в СМИ появилась информация о том, что Гриценко встречался с послом США и говорил с ним о военном сотрудничестве. Впрочем, по мнению зампреда Комитета ученых за глобальную безопасность Александра Пикаева, Киев в обозримом будущем не будет сотрудничать с Вашингтоном в области ПРО: «Судя по всему, речь идет о том, что украинской промышленности предлагают субконтракты на выполнение ряда работ. Скорее всего речь идет о достаточно небольших суммах, наверняка это предложение имеет пропагандистское значение, и вряд ли оно украинцам может принести реальные деньги. Украина здесь, конечно же, должна действовать с оглядкой на Россию — не просто потому, что в Киеве сейчас находится у власти лояльное России правительство Януковича, а потому, что существует очень тесная кооперация между оборонно-промышленными комплексами России и Украины, особенно в ракетно-космической области. И если Украина будет участвовать в этих американских программах, которые Россия расценивает как угрозу (об этом говорилось на высоком уровне), то, разумеется, Украина должна понимать, что последствия для ее ракетной промышленности будут весьма отрицательные. Может произойти разрыв кооперации, и Украине, в сущности, ничего хорошего это не сулит. Украина может потерять свой ракетно-космический промышленный потенциал и скатиться на уровень второстепенной державы в этой области, такой, как, например, Польша или Чехия, — а это те страны, которые принимают непосредственно компоненты американской системы противоракетной обороны.
Как считает зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Вячеслав Попов (Россия), в случае, если Киев действительно пойдет на развертывание американской системы ПРО, Москва будет вынуждена сделать ответный шаг: «Само понятие обеспечения безопасности собственного государства, нашего собственного народа подразумевает готовность государственной системы отреагировать на угрозы, которые существуют. Потенциальные угрозы прежде всего. Другой, с моей точки зрения, очень важный фактор — это нарушение стратегической стабильности в мире в целом. Я просто из своего личного опыта могу привести случаи, как ранее реагировали на подобное. Так же можно поступить и сейчас. Вспоминаю 1982-83 гг. В то время американцы разместили «першинги» (были такие ракеты) в Турции и в Европе. Это ракеты не межконтинентальные, это ракеты среднего радиуса действия. Таким образом Америка добилась сокращения подлетного времени, в частности, до Москвы. В сравнении с ракетами наших стратегических ядерных сил неморского базирования это время практически в два раза сокращалось. То есть образовалась реальная угроза. Тогда государство, в то время Советский Союз, приняло ответные меры. Именно так их и назвали — «ответные меры». Тогда морскую составляющую стратегических ядерных сил руководство страны подтянуло от наших берегов к берегам Соединенных Штатов Америки с двух сторон — с тихоокеанского побережья и с атлантического побережья, сравнявшись по потенциальному подлетному времени с «першингами». После этого произошли продуктивные переговоры — и «першинги» были убраны».
Мера опасности «безопасности»
Как полагает директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов (Россия), вопрос о противоракетной системе России нужно обсуждать не со своими соседями, а с США: «Безусловно, размещение элементов американской системы ПРО в Чехии и Польше является недружественным шагом со стороны этих стран.
Однако вряд ли можно винить напрямую их элиты, которые выбрали для себя, зачастую вопреки мнению своего народа, путь следования Соединенным Штатам в вопросах внешней оборонной политики.
Поэтому, наверное, свои основные претензии нужно все-таки адресовать Вашингтону. То есть совершенно очевидно, что в наших отношениях — похолодание и Америка предпринимает целый ряд шагов с целью как можно больше ограничить российскую военную мощь. И мы, соответственно, должны принимать это во внимание и реагировать адекватным образом. Вряд ли можно считать действия американцев элементом агрессивного нападения, однако это, безусловно, знак того, что американцы нам не доверяют. А если между странами нет доверия — то о каком партнерстве, о каком сотрудничестве, в частности борьбе с терроризмом, может идти речь? Причем первыми знаки недоверия демонстрировали не мы, а именно Соединенные Штаты. Люди познаются не по словам, а по делам. А дела их, безусловно, агрессивны и демонстрируют неприятие российского внешнеполитического курса.
Систему ПРО нельзя использовать в целях нападения, но это, безусловно, элемент, который может быть использован в случае возникновения конфликта.
И мощная, глубоко эшелонированная противоракетная оборона не может быть направлена против каких-то стран-изгоев, у которых очень маленький ракетный потенциал, даже не против таких стран, как Иран, которые только-только начинают свои ядерные программы. Безусловно, эта система в первую очередь направлена против России, во вторую очередь — против Китая».
Чехия
Более 60 процентов чехов не хотят размещения американской ПРО. Подобный вопрос должен решаться общенациональным референдумом, утверждает большинство участников социологического опроса, предлагая американцам поискать иное место для своих стратегических объектов. Перед принятием подобного решения нужно проанализировать все выгоды и потери, а также задуматься о том, как возможное размещение американского щита повлияет на отношения между Россией и Польшей.
На заседании нижней палаты чешского парламента левым оппозиционным партиям не удалось настоять на обсуждении возможного размещения на территории Чехии американских радаров, однако оппозиция собирается вновь поднять этот вопрос. Подготовлен второй вариант законопроекта о референдуме касательно строительства на территории Чехии системы противоракетной обороны. Премьер-министр Чехии Мирек Тополанек попытался убедить собравшихся в том, что участие в антиракетном щите входит в планы НАТО и совпадает с долгосрочной стратегией самой Чехии, которую правительство приняло ранее. Переговоры уже ведутся с представителями региона, где возможно появление баз (а это к юго-востоку от Праги), с членами парламента. В конечном итоге строительство ПРО на территории Чехии возможно только с разрешения парламента и президента. Выступивший на заседании министр иностранных дел Карел Шварценберг старался убедить в том, что позднее американская система будет использована в обороне стран НАТО.
По мнению чешского политолога Яна Петранека, спешить с размещением ракет-перехватчиков пока не стоит: «Мне бы хотелось, чтобы и Россия, и Совет НАТО — Россия (существует, в конце концов, такая штука) рассмотрели возможность совместного обеспечения безопасности Европы. Мне очень близко мнение Сергея Иванова, который сказал, что иранские ракеты в Европу пока не долетят и что пройдет 20 лет, прежде чем это станет возможно для тегеранского режима. Я думаю, что это вопрос довольно открытый и надо садиться за стол переговоров, не делая никаких поспешных шагов.
Чешский парламент назначил на 7 февраля чрезвычайное заседание, на котором будет рассмотрена просьба США о размещении на территории страны радарной станции ПРО. Социал-демократы и Коммунистическая партия, располагающие половиной мест в парламенте, требуют проведения референдума по этому вопросу.
Вице-спикер чешского парламента Войтек Филипп: «То, что Соединенные Штаты Америки размещают радарные или ракетные станции в Чешской Республике, есть понижение суверенитета нашей страны. Более того, наши люди будут целью для атаки. Мы против этого и организуем петиции, конференции в Праге, в других городах Чехии. Против размещения выступают свыше 60 процентов людей».
Сами натовцы, по заверению министра, американскую инициативу оценивают или положительно, или нейтрально.
Референдум в Польше
Соседи чехов, поляки, также в большинстве — 53% — не хотят появления на своей территории американской системы противоракетной обороны. По данным опроса исследовательского центра «Пентор», за размещение системы ПРО высказались всего 34 процента респондентов.
Польский вице-премьер предложил спросить у поляков, размещать ли в стране ПРО — лидер партии «Самооборона» Анджей Леппер предлагает провести референдум.
Об этом он заявил в интервью украинскому телевидению во время визита в Киев, передает РИА «Новости». Ранее США официально обратились к Варшаве с предложением о размещении на польской территории своих элементов противоракетной обороны.
Эта система, по утверждению американских военных, будет направлена на защиту от возможной агрессии со стороны КНДР и Ирана.
Против размещения американской ПРО выступает польская оппозиция. Вот что говорит депутат от «Союза левых демократов» Тадеуш Ивинский: «Эта идея возникла около года назад, но официально не заняла свои позиции. Насколько я знаю, решение по радару уже принято. Как представитель оппозиции хочу сказать, что, по нашему мнению, правительство должно сначала представить свою позицию в парламенте, а потом Комиссия по обороне и Сейм обсудят эту инициативу. Пока польское правительство не начнет официальные переговоры и не проинформирует польский парламент, трудно что-то конкретно сказать».
Россия
Командующий Космическими войсками РФ генерал-полковник Владимир Поповкин заявил 22 января, что российская сторона внимательно следит за этими процессами и будет принимать адекватные меры. «Наш анализ показывает, что возможное размещение радиолокационных станций в Чехии и позиционного района антиракет в Польше несет угрозу нашей стране. В первую очередь потому, что будут видны наши стратегические ядерные силы», — подчеркнул генерал. «Сомнительно, что траектории иранских и северокорейских ракет будут проходить через Польшу и Чехию. Зато РЛС в Чехии сможет наблюдать за деятельностью ракетных войск в Центральной России и Северного флота, — пояснил В. Поповкин. — Если говорить об Иране, который вызывает у Америки такую озабоченность, то, наверно, лучше расположить систему ПРО в Турции, которая является страной-членом НАТО, да и ближе к Ирану». Логично...
Разделяет мнение Поповкина и вице-премьер, министр обороны РФ Сергей Иванов, комментировавший ситуацию из Дели. По его мнению, сообщения о начале переговоров США с Чехией и Польшей — формальность. «Решение о размещении элементов американской ПРО в Чехии и Польше давно принято, а переговоры с правительствами этих стран проводятся «для балды», — заявил Иванов журналистам. — Чехия и Польша как новобранцы НАТО хотят показать свою лояльность».
«Обеспокоенность России вполне понятна. Во-первых, выглядит нелогичным избрание районов дислокации американской ПРО для защиты от иранских, северокорейских (и прочих «террористических» ракет), соответственно возникают и подозрения насчет искренности утверждений США (на Ирак американцы нападали тоже под благовидным соусом «устранения угроз, связанных с наличием химического оружия», затем признались: из-за нефти) — против кого на самом деле развертывается ими эта система. Достаточно взглянуть на карту, чтобы догадаться: против России.
Действительно, 10 противоракет не могут представлять проблемы для российских стратегических ядерных сил. Но это сейчас планируется, что их будет 10. А завтра может быть 20, 30... 100. Главное начать. В конце 80-х Москве тоже обещали, что НАТО не будет расширяться на Восток. Обманули. О соблюдении американцами договора по ПРО 1972-го и говорить нечего.
РЛС, планируемая к развертыванию в Чехии, — это удар по безопасности России уже сегодня, т. к. США получают дополнительные возможности слежения за стратегическими силами России. Чешский радар гораздо опаснее для Москвы, чем десяток противоракет на польской территории.
Ситуация не может не настораживать россиян и с точки зрения создания прецедентов. В странах Центральной и Восточной Европы впервые появляются американские базы. Кроме того — системы американской ПРО впервые выносятся за территорию США», — пишет журналист Сергей Лозунько в статье «Последняя провокация Тарасюка» («2000», 2 февраля 2007 года).
Из интервью с В. Путиным: «У нас ракет еще достаточно. И, более того, мы развиваем свой ядерный комплекс сдерживания. Как вы знаете, недавно провели испытание новых систем баллистического оружия. В позапрошлом году успешно проведены испытания таких боевых комплексов, которых пока нет — и вряд ли раньше нас появятся — на вооружении других стран мира. Я президенту Франции в абсолютно доверительном порядке показывал принципы работы этих систем, когда он посещал один из наших космических объектов, боевых космических объектов. И президент Ширак знает, о чем я говорю. Это очень серьезные комплексы, которые не являются ответом на систему ПРО, для которых что есть система ПРО, что нет — безразлично. Потому что они, как я уже говорил, работают на гиперзвуке, меняют траекторию по курсу и по высоте. А система противоракетной обороны рассчитана на баллистические ракеты, которые могут наносить удар, двигаясь по баллистической траектории. Это совсем другая тема. Но это оружие, которое может нести ядерный заряд».

Размещение в Чехии и Польше американской системы ПРО – угроза для Украины
Первый вице-премьер-министр, министр финансов Украины Николай Азаров заявил 5 февраля, что считает «угрозой для Украины» намерение США разместить в Чехии и Польше элементы системы противоракетной обороны.
«Можно говорить о КНДР, об Иране, но ракеты, размещенные рядом с нашей территорией, — это прежде всего объект для нападения любой из сторон, а это рядом с нами, то есть это вовлечение Украины в прямой конфликт», — отметил Азаров, сообщает «Главред».
Он также сообщил, что этот вопрос пока еще не обсуждался в правительстве, но это будет обязательно сделано. При этом Азаров отметил, что «этой темой должен обеспокоиться господин президент, поскольку внешняя политика относится к его прерогативе».