Российская сторона до сих пор официально не прокомментировала запрет на въезд в РФ украинскому депутату и бизнесмену Петру Порошенко, куму президента Виктора Ющенко.

Между тем, в Верховной Раде выдвигают несколько версий инцидента, передает корреспондент «Нового Региона».

Святослав Пискун, Партия Регионов, экс-Генпрокурор Украины:
«До меня дошли слухи, что этот запрет связан с финансовыми махинациями Порошенко, которые происходили на территории РФ. Хотя это только слухи.
Но я думаю, что если действительно есть основания в чем-то подозревать нашего народного депутата, российская Генпрокуратура должна разобраться с этим и прислать нам уведомление, на каком основании его преследуют на территории России, ограничивают его права».

Евгений Филиндаш, Социалистическая партия:
«В международной дипломатической практике очень часто используется метод, когда после решения одной стороны о запрете въезда некоторым лицам на ее территорию, вторая сторона принимает точно такое же решение.
Я не исключаю, что это – ответ России за то, что Украина в свое время объявила Затулина и Жириновского персонами нон-грата.
Российская сторона должна четко объяснить причины такого решения относительно Порошенко.
В целом это может негативно отразиться на наших отношениях, ведь любой подобный обмен нотами, он негативно отражается на отношениях двух стран».

Сергей Полищук, Блок Юлии Тимошенко:
«Удивительно, когда депутат, тем более, непростой депутат не пропускается в Россию. Я не исключаю, что он ездил туда по личным вопросам, но на границе ему «дали от ворот поворот». Я не исключаю, что есть экономические основания, и было бы неплохо, чтобы россияне их озвучили. Украине тоже было бы интересно узнать об этом.
Если же есть только политические основания, то со стороны России это – некорректное поведение. Но Украине, в принципе, привыкла к такому поведению России.
Я думаю, что политикам в Государственной Думе было несложно сговориться и не пустить кума президента. Главное, чтобы эти депутаты позволяли продавать Порошенко его конфеты в России, ведь всем известно, что он имеет несколько заводов по выпуску конфет «Рошен» в России».

Лилия Григорович, «Наша Украина»:
«Я уверена, что в таком решении России преобладает политическая составляющая. Россия решила в очередной раз показать, что она может сделать точно так же, как Украина, только, исходя из своих принципов.
К счастью, в Украине нет таких одиозных фигур как Жириновский и Затулин, поэтому Россия выбрала первого встречного, который приехал в Россию. Но, самое главное, что это – «нашеукраинец», но я не расцениваю это как пощечину со стороны России президенту. Я расцениваю это как действия унтер-офицерской вдовы, которая высекла сама себя. Россия – унтер-офицерская вдова.
В Украине нет Жириновских, в Украине нет политиков, которые хотят «оттяпать» Кубань и Воронежский край, которые бы унижали российский народ и позволяют себе такие выходки как Жириновский и Затулин. У нас политики – высокоевропейского класса».

Виктор Борщевский, Коммунистическая партия:
«Практика объявления персонами нон-грата – эту игру начала Украина, когда объявила Жириновского и Затулина такими. По сути, Украина виновата сама, поскольку первой сделала такой шаг.
Я считаю, что она сделала это по отношению к Жириновскому и Затулину безосновательно. Ведь Жириновский и Затулин – политики, а не террористы. Такая практика неплодотворна.
Если это было сделано по политическим мотивам со стороны России, то это – неплодотворно, но я не исключаю, что в запрете въезда Порошенко есть экономические мотивы. Тогда я считаю, что это может иметь место».