Тема тарифов для горожан самая болезненная. По большому счету новые тарифы не устраивают никого: горожан, потому что они им не по карману. Властям эти тарифы тоже неудобны, потому как пока что власти никак не могут обеспечить сбор платежей с населения на нормальном уровне. Как заявил директор КП «Харьковские тепловые сети» Сергей Андреев, уровень платежей в феврале ниже, чем даже в январе, когда население традиционно занято новогодне-рождественскими хлопотами и не спешит оплачивать услуги коммунальщиков.

Попытка трех харьковчан — Игоря Рассохи, Елены Алмазовой и Людмилы Палянички добиться в суде отмены тарифов на жилищно-коммунальные услуги пока что не увенчалась успехом. В Дзержинском суде Харькова на прошлой неделе рассматривались два иска: против тарифов на отопление и горячую воду и против нового тарифа на водоотведение. Оба решения были приняты судом не в пользу истцов. Как говорит представитель истцов в суде Евгений Соловьев, на данный момент «можно сделать поверхностный вывод, что мы проигрываем. Два решения вынесены не в нашу пользу». Но при этом он убежден, что требования истцов рано или поздно будут удовлетворены, потому что на решения Дзержинского районного суда будут поданы апелляции. По словам Евгения Соловьева, в ходе судебного заседания выяснилось, что у КП «Харьковские тепловые сети» нет обоснования новых тарифов, «либо «теплосети» не смогли их предоставить. Если они потом появятся, самые замечательные, самые хорошие, это будет после того, как судом зафиксирован факт их отсутствия».
На это Сергей Андреев отвечает, что «группа лиц» ищет в суде формальные поводы, чтобы не платить по новым тарифам: «Неблагодарное дело комментировать людей, которые сегодня, мягко говоря, некомпетентны в тех вопросах, по которым они выступают с экранов телевизоров. Достаточно долго можно обсуждать наши тарифы, но у меня здесь лежит акт проверки именно той организации, которая призвана государством проверять правильность формирования тарифов. А называется она Государственная инспекция по контролю за ценами в Харьковской области… Вот акт проверки. Здесь нет ничего нового. Тарифы сформированы в соответствии с существующим законодательством и никаких завышений тарифов здесь нет. Да, в акте написано, что нужно уделять больше внимания энергосберегающим технологиям. А они денег стоят».
Еще одна претензия к тепловикам — то, что они оказывают услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, не имея на то соответствующей лицензии. Евгений Соловьев говорит, что это грубейшее нарушение украинского законодательства. Директор КП «Харьковские тепловые сети» объяснил, почему «теплосети» до сих пор не обзавелись соответствующими лицензиями на поставку услуг. Выдача этих документов регламентируется Законом Украины «О лицензировании». Закон действует уже год, но, по словам Сергея Андреева, порядок получения лицензии был утвержден лишь в начале февраля: «До последнего времени порядок находился в Минюсте на утверждении. По-моему, 6 февраля этот порядок был опубликован. Вот теперь у предприятия есть механизм, с помощью которого необходимо получить лицензию. И наши специалисты над этим уже работают. Мы получим лицензию в установленном законом порядке. До этого момента мы просто не могли этого сделать, потому что никто не знал, куда обращаться». Документы на получение лицензий у КП уже готовы, последнее слово за государственными службами по лицензированию.
Особые претензии у истцов, выступающих против харьковских коммунальных предприятий, имеются к организации судебного процесса. Первое судебное заседание по тарифам, назначенное на 5 февраля, продолжалось с перерывами почти 15 часов. Завершилось оно глубокой ночью, 6 февраля, в 2.45. Представитель истцов считает, что судья С.В. Лазюк намеренно затянул рассмотрение дела допоздна. На следующий день истцы не смогли прийти на заседание по состоянию здоровья. «Когда седьмого числа судья Лазюк снова заявил, что он намерен вести заседание «до упора», мы заявили ходатайство, чтобы ограничить время заседания временем работы суда, — рассказывает Евгений Соловьев. — Это нормальный порядок, когда объявляется перерыв и на следующий день продолжается процесс. Судья Лазюк проигнорировал это и, несмотря на то, что мы покинули это заседание, так как считаем уважительной причиной осуществление своего конституционного права на отдых и на охрану здоровья, тем не менее он продолжил заседание и вынес решение в отсутствие истцов. Это является грубейшим нарушением процессуального законодательства. Согласно Кодексу административного судопроизводства, дело рассматривается без истцов только в случае двукратной неявки по неуважительным причинам. В данном случае имел место уход с судебного заседания по уважительной причине».
Единственным КП, которое удовлетворило требования истцов в части предоставления обоснований к повышению тарифов, оказалось КП «Харьковкоммуночиствод». Специалисты коммунального предприятия предоставили свои расчеты. «Они были более правдоподобными, более развернутыми и прозрачными», с точки зрения истцов. К тому же основное бремя тарифа на водоотведение ложится не на население, а на «других потребителей». Это их задача — защищать свои интересы, говорит Евгений Соловьев.
Общественные организации, поддерживающие иски против горсовета, заявляют, что в случае попыток передать в концессию коммунальные предприятия «ХТС», «Вода», «Харьковкоммуночиствод» будут призывать харьковчан к массовым акциям протеста. Сергей Андреев по поводу возможной передачи «теплосетей» в управление частным структурам отметил: пока концессия — это всего лишь один из вариантов привлечения финансов в мертвый жилкомхоз. В настоящее время «интерес к Харьковским тепловым сетям никакой. Никому мы не нужны. С нашими проблемами нами никто не интересуется». Пока у «теплосетей» нет никакой перспективы быть отданными в концессию, но есть желание получить финансирование из любых источников. Сергей Юрьевич убежден, что говорить серьезно о концессии будет возможно, если у кого-то возникнет желание вкладывать в «ХТС» деньги.