В пятницу в Харькове давал пресс-конференцию директор Украинского филиала Института стран СНГ, журналист Владимир Корнилов. Выглядел Корнилов хорошо, на вопросы отвечал подробно, подчеркнул, что «ему всегда приятно бывать в Харькове». Вот ведь досада: всем приятно «бывать» в Харькове, а живут эти все почему-то в Киеве!

Въезд – выезд
Часть пресс-конференции была посвящена «шуму вокруг кума». По словам Владимира Корнилова, Институт не имеет никакого отношения к спискам людей, которым был запрещен въезд в Россию. В газете «2000» Корнилов по этому поводу вспоминает анекдот о бандеровце, увешанном пулеметными лентами и автоматами. «Куме, ти куди це? — Та в схрони. — А навіщо? — Та вб"ю двох-трьох москалів. — Куме, а якщо вони тебе вб"ють? — Мене?! А мене за що?!»
— Сейчас много ведется дискуссий в средствах массовой информации о том, что Россия, лишив права въезда Петра Порошенко, «предприняла неадекватные меры», — говорил Корнилов. — Но скажите: а что должна была Россия сделать адекватного? В течение года Россия пыталась решить вопрос восстановления нарушенных прав своих граждан путем переговоров и заявлений. Насколько мне известно, данные вопросы поднимались на межпарламентских заседаниях Государственной думы и на декабрьской встрече Виктора Ющенко и Владимира Путина. В течение года Украина не давала никаких комментариев по этому вопросу и, насколько мы видели из заявления бывшего министра иностранных дел Украины, никто не собирался прекращать подобную практику.
Владимир Корнилов отметил, что США в таких случаях поступает жестко. В 2002 году у нас был прецедент: американский гражданин Джед Санден, издатель газеты «Киев-Пост», журнала «Корреспондент» и ряда других изданий, был лишен права въезда на территорию Украины, поскольку позволил себе критику «режима Кучмы». По странному стечению обстоятельств, министром иностранных дел Украины тогда тоже был Борис Тарасюк. И в течение суток был запущен весь аппарат государственной машины США.
— Механизмы были задействованы на уровне вице-президента Соединенных Штатов. Госдепартамент пригрозил Украине всеми и политическими и экономическими санкциями. Запрет на въезд был снят в течение суток. Запрет на въезд американского издателя, имя которого в Америке никому ничего не говорило!
Но это было пять лет назад. Что касается дня сегодняшнего, то вопрос преследования инакомыслящих, на мой взгляд, стоит гораздо более остро, проблем стало на порядок больше. Например, сейчас Константин Затулин судится в Высшем административном суде Киева по вопросу нарушения своих гражданских прав, в частности — права на свободное передвижение. Именно в суде он наконец получил ответ: за что, собственно, его не пускают на территорию Украины, ведь до этого момента Украина никаких объяснений не давала. Я смотрел протоколы судебного заседания. Диалог выглядит впечатляюще.
Затулин: «Скажите, на основании чего мне запрещен въезд на территорию? Я совершил какое-нибудь правонарушение?»
Сотрудник СБУ: «Нет. И слава Богу, иначе мы бы вас тут арестовали».
Затулин: «А что я сделал?»
Сотрудник СБУ: «Вы своими высказываниями создали предпосылки для совершения кем-то правонарушений».
Затулин: «А этот «кто-то» совершил хоть одно правонарушения на основе моих высказываний?»
Сотрудник СБУ: «Нет. И слава Богу. Это была мера профилактического характера».
По словам Владимира Корнилова, высказывания, за которые Затулину был запрещен въезд в Украину, представляли собой цитаты, надерганные из Интернета, без ссылок на источники. Самая «яркая»: «МИДом Украины руководят отъявленные атлантисты». Плюс еще несколько сообщений, в которых Затулин выступал с критикой выборов 2006 года, на которых он присутствовал в качестве наблюдателя.
Геноцид за деньги
На пресс-конференции был поднят и вопрос геноцида в связи с позицией фракции Партии регионов, не голосовавшей за него в парламенте. Корнилов отметил, что, по его мнению, «талергофская» трагедия несет гораздо больше признаков геноцида, нежели голодомор. Есть три признака, подпадающих под международное понятие «геноцид»: признак расовый, этнический и религиозный.
«В своих статьях я приводил перечень жертв, погибших при голодоморе. Источниками служили уголовные дела, которые расследовались НКВД. В годы голодомора вымирали целые немецкие села под Киевом. А сколько русских сел в восточной Украине стали жертвами этого голода?
Корнилов ставит вопрос: «по какому из трех признаков был квалифицирован голодомор? Против какого этноса? Какой религии? Какой расы? Один депутат из фракции «Наша Украина» в проходивших тогда жарких дебатах откровенно сказал: как только накопится определенное количество государств, которое признают голодомор геноцидом, мы сможем продавить это в ООН и тогда подпадем под международную конвенцию, а значит, сможем предъявить права на международную помощь. Так что, на мой взгляд, причина — деньги. Всегда — деньги…»