Столько событий в Верховной Раде и за ее пределами произошло за эти сорок дней… И каждый раз подсознательно ждешь — что скажет Кушнарев? Забывая, что этого уже не будет… Как остро не хватает сегодня его слова — емкого, чуть ироничного, никогда не равнодушного. И часто — пророческого…

А «через четыре дня, как утверждает Юлия Владимировна, набухнут почки», и Украину ждут новые потрясения, спланированные ее собственным президентом, НСНУ и БЮТ: отставка правительства и новые выборы… Как сказал Черчилль, «государственный деятель — это тот, кто думает о будущем страны», а «политик — это тот, кто думает о будущих выборах»…
…Когда нам что-то не нравится в происходящих в государстве процессах, всегда находятся те, кто пообещает нам, что «знает, как надо». Об этом писал Александр Галич: «и рассыпавшись мелким бесом, и поклявшись вам всем в любви, он пройдет по земле Дантесом, и потопит ее в крови, и наврет он такие враки, и такой наплетет рассказ, что не раз тот рассказ в бараке вы помянете в горький час»…
Вера в вождей, к которой постоянно подталкивают «маленького украинца», обещая манну с небес, приводит к возможности бессовестного использования этими «вождями» «биомассы» в собственных интересах. Гражданской позицией в их варианте называется вечная готовность построиться в колонны и маршировать туда, куда укажут «посвященные», чьи зажигательные речи оставляют после себя некое толкающее «на баррикады» чувство, но не мысль. Ибо мысли их — скрыты.
В противоположность им Евгений Кушнарев «опасен тем, что он всегда логичен», как проговорился в одной из передач, считая, что ужасно дискредитирует при этом Кушнарева, нынешний народный депутат и харьковский тележурналист С. Потимков.
28 октября 2002 года. Евгений Кушнарев: «Я абсолютно спокойно отношусь к пикетам, поскольку сам в свое время за все это боролся, сам прошел через митинги, шествия, демонстрации и так далее. Но вот те формы, которые носят агрессивный, вызывающий характер, которые в сути своей — и мы это прекрасно понимаем — используются для того, чтобы провоцировать власть на ответные действия — я их таким образом и воспринимаю».


Это качество Евгения Петровича — предельная логичность, которой требует честное мышление, действительно, было и остается опасным, а его отточенные мысли, оставленные нам на страницах книг и сайтов, продолжают воевать за будущее Украины.
В русле законов и логики
Революции не могут принести благо обществу. Ведь как бы «друзья» ни садились, до тех пор, пока они не познали законов развития общества, все инструменты политики в руках волюнтаристов будут звучать фальшиво.
Евгений Кушнарев мечту о процветающей Украине всегда соотносил с объективными законами и искал непротиворечивые пути воплощения задуманного. А познание и правильное понимание законов — это огромный труд ума и души, труд не одного дня, а всей жизни. И только он дает право на Трибуну в моменты переломов и потрясений, право выйти и сказать: «Я беру на себя ответственность за каждого!», как сказал губернатор Кушнарев харьковчанам в конце ноября 2004 года.
«Вы бросились под танки! Вы все потеряли!», — резюмировал благоразумный Зураб Аласания в интервью с Евгением Петровичем сразу после Северодонецкого съезда депутатов всех уровней.
«Жизнь покажет», — спокойно ответил Кушнарев. И привел очень показательный пример: события в Польше в 80-х годах и «приключения революционеров» «Солидарности»: «Солидарность», совершив революцию, в общем-то, к счастью, бескровную (хотя она держала Польшу в напряжении почти 10 лет, все 80-е годы), пришла к власти. К власти пришел на волне огромной поддержки поляков Лех Валенса… Через год Лех Валенса вынужден был отправить в отставку парламент. Потому что парламент был совершенно недееспособный. Где, кстати, царила «Солидарность», которая в то время уже начала делить власть внутри себя! Следите за моей логикой?
З. Аласания: Вы… проецируете это на Украину.
Е. Кушнарев: Да. Через четыре года, увидев и дав оценку… способности «Солидарности» управлять государством, поляки избрали Квасьневского. В те выборы Квасьневский опередил Валенсу всего на миллион голосов. Хотя для Польши миллион голосов — это очень много, ведь там почти в два раза меньше населения, чем у нас. Через четыре года Валенса решил бросить перчатку Квасьневскому. Я напомню вам, что Валенса…
З. Аласания: Два процента…
Е. Кушнарев:…получил менее двух процентов голосов, что поляки его просто проигнорировали! Поэтому, когда он из нафталина вылез и приехал в Киев (конечно, хотелось вспомнить молодость, зарядиться от толпы и советы раздать здесь), то мне это было смешно просто! Кстати, уже в период президентства Квасьневского «Солидарность» сумела победить на парламентских выборах. Создать правительство, ибо у них парламентско-президентская республика, и поуправлять страной. Они довели страну до очередного экономического и социального кризиса, вскрылись страшные факты коррупции, и на следующих выборах в парламент поляки вообще «Солидарность» в упор не видели! Вот что в принципе нас ожидает» (Беседа Е. Кушнарева в прямом эфире программы «Время диалога» (телеканал «Симон», Харьков, 29 ноября 2004 года).
Два с половиной года назад сказаны эти слова, но актуальность их сегодня — очевидна..
«Жаль страданий – на четыре-пять лет – Украины и народа нашего…»
Причиной острой борьбы за власть в украинском политикуме Евгений Кушнарев считал недостатки правления Л. Кучмы, который, особенно в последний период президенства не смог стать над борьбой бизнес-элит, разделив их на «приближенных» и «отодвинутых» от управления страной. Обе элиты несли на себе родимые пятна «дикого» капитализма.
Поэтому Евгений Кушнарев не раз говорил, что в результате «померанчевой революции» не произошло и не могло произойти никакой «смены политических элит»: «Скажите мне, кого и от кого в Харькове нужно спасать? Вот сидит комитет национального спасения в горисполкоме. Владимир Андреевич Шумилкин (в то время мэр Харькова. — Авт.), депутаты Косинов, Гиршфельд, премьер, почти доведший страну до хлебных бунтов, — Кинах. Я задаю вопрос: кого и от кого?» «Как вы безжалостны!» — воскликнул журналист З. Аласания.
Не их, «национальных спасателей», а страну было жаль Кушнареву: «Жаль просто страданий — на четыре-пять лет — Украины и народа нашего…»
«Обиженных», желающих
мести, а часто и непрофессиональных, изгнанных за коррупцию и другие проступки, — привел померанчевый переворот к власти в итоге президентских выборов-2004. Цену «новеньким» знали многие, но в воздухе носились идеи реприватизации…
«Уровень предательства зашкаливал», — написал Кушнарев в автобиографии о событиях конца 2004 — начала 2005 годов. Депутаты, спеша «подтвердить лояльность» новой власти, поддержали протест прокурора области и отменили дважды прежде подтвержденное тайным голосованием избрание Евгения Кушнарева председателем областного совета. Каждый второй при этом счел нужным оправдываться перед Евгением Петровичем — решение вынужденное, иначе может пострадать бизнес…
Такое поведение депутатов Кушнарев назвал «политическим бомжеванием»: «они бродят из одного подвала в другой, только эти подвалы называются фракциями, группами», а «самая главная идея для большинства — это идея, которая греет душу и наполняет карман» (персональный сайт Евгения Кушнарева, из интервью еженедельнику «Столичные новости» от 1.02.2005 года).
Действия власти с «чистыми руками» были слишком похожи на дележку сфер влияния, а подковерные интриги и склоки окончательно десакрализовали политическую элиту-2005 в глазах общества.
Конституционная реформа и новая политическая элита
Выхватывание власти из рук друг у друга раз в четыре года отнюдь не способствует стабильному развитию государства. Слишком высоки ставки, чтобы на кон не были поставлены, раскритикованы и похоронены не только порочные деяния, но и благие начинания предшественников. Интересы же существующих нынешней элиты и населения страны во многом противоположны, но большинство в государстве после выборов не имеет влияния на позицию политиков. Выходом из сложившейся ситуации является конституционная реформа, задача которой — дать возможности для дальнейшего развития демократии.
Но «конституционная реформа не имеет никакого смысла, если она не будет продолжена на местном уровне и не выльется в развитие регионального самоуправления и усиление местного, а впоследствии — и в административно-территориальную реформу и выборность первых лиц регионов общественностью». Только тогда, но «не раньше 2009 года, в совокупности президентских и новых парламентских выборов при условии осуществления политической реформы на Украине, начнет формироваться новая политическая элита, которая действительно будет стремиться приобрести черты цивилизованной европейской власти» (то же интервью). Эту элиту, свободную от «родимых пятен», выдвинет местное самоуправление.
Симпатии и политические предпочтения Кушнарева были на стороне тех сил, которые добиваются осуществления такой реформы власти.
«Я предполагаю, что будут предприняты, и возможно даже серьезные, попытки реставрации и отмены или реформы в целом, или каких-то ее составляющих. Для этого нужно 300 голосов в парламенте. Я очень надеюсь, что большинство в парламенте не хочет нового диктата, под какими бы знаменами он не стоял. Кстати, это непреклонная позиция Александра Мороза, это непреклонная позиция коммунистов».

«Мы находимся в стадии заключительного этапа борьбы двух ветвей одного дерева. Как долго он продлится — я сейчас предсказывать не берусь, но думаю, что это противостояние продлится минимум до новых президентских выборов 2009 года» (из интервью газете «Аргументы и факты», персональный сайт Евгения Кушнарева 20.04.2005 года).

В противоположность этой позиции партии «Наша Украина» и БЮТ сегодня, заключив между собой соглашение, во главу угла ставят именно отмену уже вступившей в действие политреформы. «Вождизм» — против демократизации…
Не только от политиков, но и от каждого из нас зависит, насколько разрушительной для Украины станет эта борьба…