С некоторого времени очевидным стал факт, что Харьков проникает в средства массовой информации исключительно в негативном виде. Картинка эта, при наложении на действительность, показывает, мягко говоря, несовпадения. Причина необоснованного «смещения изображения» в сторону негатива интересовала городского голову Михаила Добкина во время встречи с журналистами с глазу на глаз, без камер.

По мнению городского головы, каждый журналист имеет безусловное право на критику, но желательно при этом не искажать информацию и не заниматься ее тенденциозным подбором. Особенно в том, что может повлечь за собо последствия для бюджета города, для стабильности работы предприятий жилищно-коммунального сектора. Да и об имидже города не мешало бы подумать.
Было бы неправильным нарушить договор конфиденциальности и явить то, что говорили на этой встрече отдельные руководители органов СМИ. Но, думаю, присутствуй среди журналистов кто-либо из «конечных потребителей» журналистского продукта, многое в позиции «акул пера» им бы не очень понравилось. Особенно то, что некоторые журналисты считают, что «никому ничего не должны». И что так принято на Западе, где есть свобода слова. Осудить коллегу, которая прибегла ко лжи, они не считают нужным.
Целью мэра было не порицание журналистов, а выяснение, что может предпринять пресс-служба горисполкома для того, чтоб СМИ имели возможность освещать городские события более объективно и взвешенно. Предложения журналистов давать больше комментариев обещал учесть.
В этот же день известный тележурналист Владимир Познер в интервью интернет-газете «ЦЕР» сказал: «Очень заметен низкий профессиональный уровень многих наших журналистов, которые полагают, что у них нет никакой ответственности, что можно лепить что угодно, не проверять слухи… Я не имею в виду каких-то конкретных людей, это общее поветрие.
— Откуда оно?
— В советское время при тотальной цензуре такое было невозможно. Потом в результате непонимания того, что есть свобода, мы и пришли к тому, что имеем. Я всегда люблю ссылаться на высказывание одного из членов верховного суда США, что человек не имеет права кричать «Пожар!» в битком набитом кинотеатре только потому, что ему хочется это кричать. Да, это ограничение свободы слова, но оно оправданно именно пониманием ответственности».