Одна из резонансных новостей Харькова: рабочая группа облгосадминистрации рекомендует губернатору разорвать контракт с ректором Харьковского национального университета им. В. Н. Каразина Вилем Бакировым.

Это сообщение не прошло незамеченным в Харькове — самом студенческом городе Украины. Решение рабочей группы — итог четырехмесячного разбирательства областных властей — было призвано уладить конфликт. Однако ставить жирную точку в затянувшемся противостоянии между 20 авторами открытого письма, «оранжевыми» профессорами ХНУ и ректором вуза, похоже, рано.
На сайте облгосадминистрации размещено решение рабочей группы ХОГА от 1 июля, в котором рассматривается ситуация в университете и даются выводы. В конце документа есть интересная фраза, которая несколько смутила корреспондента «Вечерки» и заставила его пристальнее взглянуть на результат работы группы: «Альтернативное мнение относительно сути открытого письма, высказанное представителями администрации университета, принять во внимание (текст не предоставлен)».

Корреспондент «Вечерки» заинтересовался текстом «альтернативщиков» от ХНУ, который не попал на сайт ХОГА, и обратился к одному из членов рабочей группы, представлявшему интересы университета, — профессору ХНУ Николаю Мчедлову-Петросяну. Он сообщил, что текст на трех страницах был представлен в рабочую группу накануне, а 1 июля на заседании он был зачитан вслух, и рабочая группа проголосовала за то, чтобы включить этот документ в виде приложения к своему решению. Почему документ остался закрытым для общественности, неизвестно. Неувязочка вышла и с арифметикой: на сайте сообщается, что не участвовали в голосовании решения рабочей группы двое сторонников ректора. А Николай Отарович утверждает, что трое представителей ХНУ принципиально отказались участвовать в голосовании. Причина серьезная — несоответствие решения ХОГА параллельному внутриуниверситетскому расследованию, которое доказывает, что обвинения в адрес ректора необоснованны. Рабочая группа под руководством зам. губернатора Василия Третецкого фактически не работала ни с какими документами, не встречалась с сотрудниками университета, проект решения был совершенно голословный, построенный на тех же обвинениях, которые звучали еще в марте. «Но главное — это то, — утверждает доктор химических наук Мчедлов-Петросян, — что документ, принятый рабочей группой, не имеет вообще никакой силы. Потому что его основной пункт — обвинение ректора в нарушении закона о выборах — можно доказать только через суд». «Если рабочая группа ХОГА берет на себя функции суда, — считает профессор, — то это показывает некомпетентность, предвзятость или то и другое вместе». Он говорит, что в предвзятости его убедила фраза вице-губернатора после вынесения решения, что быть доверенным лицом у зэка и не подавать в отставку — это цинизм. По мнению Мчедлова-Петросяна, это «затянувшаяся попытка продолжать избирательную кампанию, которая давно закончилась», поскольку господин Третецкий работал в штабе избирательной компании Ющенко в Харькове, а ректор Бакиров был доверенным лицом у Януковича. «Господин Третецкий просто не может до сих пор успокоиться, — подчеркивает Николай Отарович. — Мне не хочется думать, что генеральная линия облгосадминистрации — это смещение всех лиц, руководителей вузов, предприятий, которые голосовали не так, как они. Потому что в демократическом обществе каждый голосует так, как он хочет, и каждый может быть доверенным лицом у кого хочет». Если говорить об аргументах, не принятых во внимание второй стороной и не опубликованных официально, то зав. кафедрой физической химии ХНУ Николай Мчедлов-Петросян приводит следующие: во-первых, нужно исходить из принципа презумпции невиновности. Во-вторых, обвинения финансового плана до сих пор не подтверждены, выводов правоохранительных органов нет. «Более того, — подчеркивает Николай Ота-рович, — господин Третецкий отказался приглашать их для расследования. Избирательная кампания в университете проходила спокойно, администрация ни к чему не призывала, ни на кого не давила». По словам ученого, обвинения ректора Бакирова в том, что тот на кого-то давил, коллективом университета восприняты как шок: многие вообще не знали, что он доверенное лицо Януковича… Причина конфликта в национальной alma-mater, по мнению профессора Мчедлова-Петросяна, в том, что ядро «оранжевых оппозиционеров» составляют лица, которые находятся с ректором в состоянии конфликта интересов (должностных и карьерных). «Мое личное мнение, — говорит Николай Отарович, — они решили, что это удобный случай свести счеты с ректором». «Расправа с харьковским ректором, — считает профессор, — это попытка возродить что-то вроде репрессивного 1937 года, правда, вялотекущего и бескровного. Образ действий таков, что если история с ХНУ — это только начало, то далее пойдет цепная реакция с последующим развалом высшей школы в Харькове».

«Президент В. А Ющенко на коллегии Министерства образования и науки (24.03.2005) призвал ректоров, которые нарушили закон на выборах президента в 2004 году, подать в отставку. На основании вышеизложенного есть все основания требовать этого от ректора Бакирова В. С.»
(Из решения рабочей комиссии облгосадминистрации от 01.07.2005 г.)