Выборы-2015

  • 1249
  •  / 

Некоторые харьковчане проголосовали за... маму

Некоторые харьковчане проголосовали за... маму
Некоторые харьковчане проголосовали за... маму На местных выборах, которые прошли в минувшее воскресенье, украинцы установили рекорд по количеству испорченных бюллетеней.
Свою лепту в эту статистику внесли и харьковчане. Однако политологи отмечают, что несмотря на «впечатляющую» явку — 45,5%, избиратели были очень активными.

Избиратели цитировали классиков


Как заявили в Комитете избирателей Украины, около двух миллионов украинцев, которые участвовали в местных выборах, испортили свои бюллетени — недействительными признали 10–15%. Таким образом, в выборах реально участвовали не 46% избирателей, а менее 40% из 29 миллионов украинцев, имеющих право голоса. Это — один из самых низких показателей за всю историю Украины.

В числе испортивших бюллетени – избиратели, решившие голосовать «против всех». Многие сделали это оригинальным способом: вписывали «своего» лидера  или делали всевозможные надписи — начиная от цитат классиков и заканчивая нецензурной бранью. Некоторые даже похвастались фотографиями своих «заполненных» бюллетеней в соцсетях.

Самыми популярными «личными» кандидатами по Украине стали: Владимир Путин, Иосиф Сталин, Нестор Махно, Барак Обама, Башар Асад, актер Чак Норрис и герой популярного мультсериала «Игра престолов» — Джон Сноу. Были и такие, кто голосовал за десантников (ВДВ) или за «Динамо», отдавали свой голос даже за «мясной цепень» и «собачий эхинококк».

Внесли свою лепту в ассортимент испорченных бюллетеней и харьковчане. Судя по фотографиям, выложенным в соцсетях, земляки отдавали голоса за капитана Бороду, Степана Бандеру и маму («Я голосую за маму»). Не обошлось и без «поэтических заметок»: «Выборы, выборы, кандидаты... те же все», а также цитирования певца Сергея Трофима: «Какой народ, такие и бояре...» и классиков литературы: «Где, укажите нам, Отечества отцы, которых мы должны принять за образцы?».

Хотя, по словам председателя Харьковского областного отделения ВОО «Комитет избирателей Украины» Михаила Камчатного, среди харьковчан таких оригиналов было немного.

— Есть понятие испорченный бюллетень — если человек на нем умышленно что-то написал. А есть недействительный, например пустой, когда избиратель ни за кого не проголосовал. И те и другие при подсчете голосов считаются недействительными, — поясняет он. — Но процент недействительных бюллетеней по Харькову и области в среднем составил 1,5–2% — то есть не превышал обычных норм.

Ситуацию изменит децентрализация


Между тем координатор общественной сети «Опора» Виктория Шевчук считает, что харьковчане проявили неплохую активность на нынешних местных выборах.

— По Харькову явка на местные выборы в этом году составила 45,5% (на 1% ниже, чем в целом по Украине). На местных выборах 2010 года явка была 39,9%, — отмечает она. — Думаю, в этот раз активность избирателей стала результатом серьезной конкурентной избирательной кампании. Понятно, что некоторые игроки полномасштабно использовали административнфый ресурс, кто-то — даже подкуп. Но это тоже активизировало интерес избирателей.

При этом на местных выборах избиратели традиционно менее активно участвуют в голосовании, нежели на президентских и парламентских.

— Представление наших граждан о власти центричное. То есть в качестве власти воспринимаются прежде всего центральные органы власти, — поясняет она.

По мнению эксперта, после завершения процесса децентрализации ситуация должна измениться.

— Когда это произойдет и финансы поступят на места — местные органы власти смогут распоряжаться большим объемом средств. Тогда возрастет и ответственность, и полнота полномочий местных органов власти. И граждане, возможно, структурируются по западному образцу, — считает Виктория Шевчук. — То есть их станут больше волновать местные проблемы и их решение местной властью.

Впереди Европы всей?


А вот по мнению политолога Владимира Никитина, явка украинцев и харьковчан, в частности, соответствует традициям современных демократических государств.

— Взять, например, близкую нам Польшу, — там на местные выборы может прийти 15–25% избирателей, — говорит Владимир Никитин. — Просто с советских времен повелось, что явка должна быть 98%, ну хотя бы 70%. В демократической стране все имеют возможность принять участие в голосовании, и если кто-то не пришел — это его право, и никто не рассматривает неявку как трагедию. Тем более что местные выборы всегда вызывают меньший интерес общественности, чем выборы центральных органов власти. Так что явка харьковчан в 45,5% — это высокий показатель.

При этом харьковчане в этот раз голосовали за мэра и местных депутатов более активно, нежели пять лет назад.

— Сейчас выборы более политизированы, а тогда они проходили «в тени» президентских, — считает Владимир Никитин.

Еще одним фактором, подстегнувшим, по мнению политолога, активность харьковчан, стало то, что некоторые кандидаты на пост мэра сумели консолидировать свой электорат.

— На выборы может явиться и 20% избирателей — но тех, кто поддерживает своего кандидата, — поясняет Владимир Никитин.

В приоритете у избирателей — глава государства
Наиболее популярны среди украинцев президентские выборы. Так, 25 мая 2014 года на участки пришли 59,48% избирателей, чтобы выбрать главу государства. В 2010 году в первом туре активность избирателей составляла 66,76%, во втором туре — 69,15%.

На внеочередных выборах в Верховную Раду 26 октября 2014 года проголосовали 52,42% избирателей, в 2012 году — 57,98% избирателей, в 2007 году — 57,94%.

Нашли орфографическую ошибку? Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter


Лента новостей23 мая

Вся лента новостей

Архив новостей



Программа "Новини Р1"Лого телеканал Р1
Эксклюзивное интервью на Р1Лого телеканал Р1

Гость "ВХ" на Р1Лого телеканал Р1

Телеканал Р1 на youtube

Выбор читателей

О нас Реклама Подписка
  • Facebook
  • Вконтакте
  • Twitter
  • rss

Курсы валют от НБУ

10 RUB 4.6511 грн
100 USD 2630.45 грн
100 EUR 2950.05 грн


Новости от за посиланням
Загрузка...
Загрузка...
Афиша кинотеатра "Kronverk Cinema" Дафи