Черный ростовщик Антон Подвезько, оставивший без крыши над головой сотни семей, был осужден за квартирные аферы лишь по нескольким эпизодам. Год назад он досрочно вышел на свободу по закону Надежды Савченко.

И несмотря на продолжающееся следствие и передачу очередного дела в суд, продолжает заниматься привычным ремеслом — дает людям взаймы под залог недвижимости.

Как известно, первые жертвы Антона Подвезько попали в сети мошенника еще во времена кризиса 2008–2009 гг. когда банки весьма неохотно кредитовали население. Но даже сегодня, когда можно без проблем получить кредит в банке, люди по-прежнему обращаются к нему «за помощью», прочитав объявление в газете или пообщавшись с «доброжелателями».

По словам председателя Харьковского банковского союза Елены Жуковой, банки сейчас активно кредитуют и бизнес, и население, и предпринимателей.

— Розничное кредитование набирает обороты. Мы видим, насколько активно банки сегодня рекламируют свои продукты. Направления кредитования самые различные — и на лечение, и на развитие бизнеса, и на приобретение бытовой техники, — говорит она.

В Харькове жертвы афериста предупреждают об актах самосожжения

Что касается процентной ставки, то у каждого банка своя политика, которая зависит как от стоимости ресурсов, так и от степени рисков, которые он принимает, разрабатывая тот или иной продукт.

— Если, допустим, это потребительские кредиты без залога, то процентная ставка составляет от 60% и выше. Если займы выдаются под зарплатные проекты — от 25% до 40% и выше, — рассказывает Елена Жукова. — Есть кредиты и под залог недвижимости. Банки выдают их, если заемщику нужна крупная сумма. Как правило, в таких случаях процентные ставки могут быть от 25% и выше.

При форс-мажорах банк идет на уступки

Кредит в банке, в отличие от частников, сомнительных фирмочек и кредитных союзов, — это гарантия того, что человек не попадет в руки мошенников. Поскольку, по словам Елены Жуковой, банки работают в достаточно жестких регулируемых рамках, установленных Национальным банком Украины.

— Прежде чем выдать кредит, банк обязан под роспись ознакомить клиента с условиями кредитования, со всеми расходами, которые он понесет, взяв этот кредит, — поясняет Елена Жукова. — То есть, помимо процентной ставки по договору, это могут быть комиссионные, какие-то еще дополнительные расходы для клиента, в том числе и страхование предмета залога. Если человек четко понимает, какую сумму у него есть возможность взять и в какой срок выплатить, ему никакие риски со стороны банка не грозят. Но если клиент не рассчитался по кредитному договору, банк может применить санкции в виде штрафов, пени и даже взыскания имущества должника. Все это прописывается в условиях кредитного договора.

Квартирный аферист вернулся к любимому делу

В случае же возникновения у заемщика каких-либо форс-мажорных обстоятельств, в связи с которыми он не может внести очередную сумму погашения кредита, учреждение идет на уступки, предлагая реструктуризацию долга, отсрочку платежа и т.д.

— Если вы понимаете, что у вас случился форс-мажор, нужно сразу же информировать банк, по каким причинам вы не можете своевременно обслуживать кредитный договор. А также предложить внести изменения в график платежей или сроки погашения кредита. Банк внимательно рассматривает обращение клиента и, если информация достоверная, в зависимости от своих возможностей принимает решение или выдвигает встречное предложение, — объясняет Елена Жукова. — В вопросах реструктуризации задолженности большинство банков идут клиентам навстречу, чтобы не ввести человека в штрафные санкции, в дополнительные финансовые расходы — банку важно вернуть свои деньги.

Частное лицо не вправе выдавать займы

Что же касается сомнительных фирм, союзов, агентств, а также частников, широко рекламирующих свою деятельность, то, обращаясь к ним, клиент действует на свой страх и риск.

— На финансовом рынке есть еще кредитные союзы, которые тоже предлагают населению услуги по кредитованию. Их деятельность не настолько зарегулирована, как у банков — у них нет нормативов, регулярной отчетности, жесткого надзора НБУ, поэтому и риски там, безусловно, выше. Работа кредитных союзов и других финансовых компаний контролируется Национальной комиссией, осуществляющей государственное регулирование  в сфере рынков финансовых услуг. В этот орган они подают отчетность, всю информацию и, соответственно, получают лицензию на право заниматься финансовой деятельностью — привлекать депозиты, выдавать кредиты и т. д. (согласно ЗУ «О финансовых услугах и государственном регулировании рынка финансовых услуг»). Если такой лицензии нет — это сомнительные компании, с которыми лучше не связываться, поскольку работают они незаконно, — рассказывает Елена Жукова. — Чтобы не попасть впросак — нужно хотя бы проверить лицензию Нацкомисии.

Имущество харьковского афериста не конфисковано

Частное же лицо, по словам Елены Жуковой, вообще не вправе выдавать займы. Кроме разовых случаев, когда один человек дает в долг другому. Но это уже их личные договоренности, а не поставленная на поток финансовая деятельность.

— Такого рода услуги может предоставлять лишь финансовая компания. У нее должен быть устав, где указан вид деятельности, и лицензия Нацкомиссии по финуслугам, — подчеркивает Елена Жукова. — Частным лицам такие лицензии не выдаются!

Договоры с заемщиками могут быть признаны никчемными

Таким образом, Антон Подвезько работал вне правового поля. Странно, почему несколько лет раздавая направо и налево деньги в долг и продолжая незаконную деятельность сегодня, он не привлек к себе внимание ни правоохранителей, ни налоговой.

По словам адвоката, руководителя Чугуевской правозащитной группы Романа Лихачева, в связи с тем, что займы Подвезько выдавал в частном порядке, договоры, которые он заключал со своими клиентами, могут быть признаны никчемными или недействительными. Но только лишь в том случае, если будет доказано, что в долг он давал с целью получения выгоды и определенным умыслом, что подтвердит вступивший в силу соответствующим приговором суда.

— А умысел доказать очень тяжело. Но если эти факты будут доказаны, он будет нести ответственность согласно законодательству за то, что занимался финансовой деятельностью незаконно. Если будет соответствующий вступивший в силу приговор суда, тогда договоры с его клиентами частично могут быть признаны никчемными. В таком случае сторонам придется вернуть то, что они друг от друга получили. То есть заемщики должны вернуть взятую в долг сумму (пусть и без процентов), а Подвезько — квартиры. Поскольку квартиры были получены им по решению суда, то оно подлежит пересмотру в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Почему не конфисковано имущество Подвезько?

Между тем имущество Антона Подвезько, подлежащее, согласно решению суда, конфискации, — до сих не конфисковано. Почему?

Напомним, как сообщили «Вечернему Харькову» в Управлении ГИС ГТУЮ в Харьковской области, исполнительная служба конфискацией имущества Антона Подвезько, судимого за квартирные аферы, не занимается.

— Чтобы начать принудительное исполнение в отношении имущества Подвезько, в исполнительную службу должно было поступить соответствующее заявление либо от взыскателя, то есть налоговой, поскольку она является представителем государства по взысканию имущественных споров, либо от прокурора, — пояснил начальник Управления ГИС ГУТУЮ в Харьковской области Илья Лактин. — Но таких заявлений в Управление ГИС не поступало.

Черный риелтор продолжает обирать харьковчан

 
Между тем в прокуратуре Харьковской области сообщили, что исполнительный документ по приговору суда от 25.09.2014 г, предусматривающий, помимо лишения свободы, и конфискацию имущества Антона Подвезько, был предъявлен для принудительного исполнения в Дзержинский отдел ГИС ГТУЮ по заявлению Центральной ОГНИ Харькова ГУ ГФС в Харьковской области (то есть налоговой) 19 января 2017 года. Однако в связи с пропуском трехмесячного срока предъявления исполнительного документа госисполнитель 21 января 2017 года вернул его взыскателю без принятия к исполнению и с разъяснениями порядка обжалования такого решения.

«Вечерний Харьков» обратился в ГУ ГФС в Харьковской области с вопросом, почему налоговая затянула процедуру принудительного исполнения и когда ГФС, как взыскатель, предпримет процедурные шаги в целях выполнения решения суда в части конфискации имущества Подвезько?

На эти вопросы в налоговой ответили «исчерпывающе доходчиво»: «Исполнительный лист Дзержинского районного суда г. Харькова о конфискации с гражданина А. Подвезько имущества, которое принадлежит ему на правах собственности, от 25.09.2014 г. поступил в Центральный ОГНИ Харькова 20.10.2016 г. и был направлен для открытия исполнительного производства в территориальное управление юстиции в Харьковской области 13.12.2016 г. По данным исполнительного листа Дзержинского районного суда Харькова от 25.09.2014 г., решение (приговор) вступил в силу 18.04.2016 г. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению — до 15.07.2017 г.

Дзержинским отделом ГИС в Харьковской области документ был возвращен в Центральный отдел ГНИ без принятия к исполнению. С целью приведения в соответствие с требованием ЗУ «Об исполнительном производстве» исполнительного листа от 25.09.2014 г. Центральным ОГНИ был направлено письмо и возвращены материалы в Дзержинский районный суд, заседание которого по этому вопросу назначено на 12.06.2017 г.».

«Закон нарушен судом в интересах Подвезько»

Проанализировав ответ ГФС, адвокат Олег Миронов пришел к выводу: процедура нарушена по вине суда, который действовал в интересах Антона Подвезько.

— В ответе говорится, что решение (приговор) суда вступило в силу 18.04.2016 г, а исполнительный лист поступил в налоговую 20.10.2016 г. (то есть через шесть месяцев, в то время как срок для исполнения начинает отсчитываться на следующий день после вступления приговора в силу). На практике, рассмотрев дело в апелляции, апелляционный суд в кратчайший срок возвращает материалы дела в суд первой инстанции. Суд первой инстанции, который рассматривал дело (это судья Дзержинского районного суда Харькова Алексей Владимирович Шишкин), должен был сразу же направить исполнительный лист на исполнение. Именно суд, вынесший приговор, обязан контролировать его исполнение, — поясняет Олег Миронов. — Я уверен, что дело не лежало в апелляции более двух недель после принятия решения апелляционным судом. Поэтому полгода бездействовал, судя по всему, суд первой инстанции. Вопрос нужно адресовать судье Шишкину: почему исполнительный лист был выдан только в октябре?

Далее. Налоговая получила исполнительный лист 20.10.2016 г, а отправила его в исполнительную службу — только 13.12.2016 г, то есть почти через два месяца — почему?

— Закон об исполнительном производстве действительно предусматривает, что по требованию государства или его органа срок предъявления исполнительного документа к исполнению — три месяца с момента вступления решения суда в силу. Судья Алексей Владимирович Шишкин — намеренно или нет — это обстоятельство «упустил», — продолжает Олег Миронов.

То, что исполнительный лист «возвращен в Дзержинский суд с целью приведения в соответствие с требованиями закона» — это тарабарщина, за которой нет никакого смысла, считает адвокат.

— Закон не предусматривает таких действий со стороны взыскателя, — поясняет он. — Либо в налоговой не знают, о чем говорят, либо сознательно скрывают то, что делают. А делать они могут только вот что: просить у суда восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению (ч. 6 ст. 12 ЗУ «Об исполнительном производстве»). Можно предположить, что аргументация будет следующей: суд выдал исполнительный лист только в октябре, а налоговая предъявила его в течение двух месяцев с момента получения, поэтому срок должен быть восстановлен. А вот что скажет на это судья Шишкин? Вопрос... То есть формально закон нарушен, и нарушен в первую очередь судом, причем в интересах Подвезько.