Нелегко быть журналистом и политиком одновременно. Особенно, когда журналист пользуется репутацией правдолюбца, как Сергей Потимков. О том, как удается ему совмещать несовместимые профессии, харьковский «телекомендант» рассказал коллегам на пресс-конференции.

Коллеги, надо признаться, были настроены не слишком дружелюбно. Хотя и не враждебно. В Потимкове, похоже, они предпочитают видеть более представителя конкретной «первой» власти, нежели абстрактной «четвертой». Сам же журналист-депутат утверждает обратное — мол, политиком он себя ощущает всего лишь на 20%, а на остальные 80% — журналистом. Вот и пресс-конференцию он начал с сообщения на тему своей творческой деятельности.
Сообщил он о том, что студия «Борея», продюсером которой Потимков был до своего избрания в парламент и которая выпускала его авторские программы «Комендантский час» и «Журналистский клуб Харькова», прекратила сотрудничество с «7 каналом» и с 12 февраля будет выходить на канале «АТВК». Смена канала не стала неожиданностью ни для одной из сторон. По словам Потимкова, ранее о непродлении договора с «Бореей» в приватных беседах заявлял один из соучредителей «7 канала» Геннадий Кернес, неоднократно, по словам Потимкова, позволявший себе вмешиваться в деятельность студии. В общем, было ясно, что отношения с каналом закончатся вместе со сроком действия договора. Правда, говорит Потимков, последний «Комендантский час» был снят с эфира в нарушение этого договора. «Борейцы» поднимать скандала не стали, а начали собирать вещи. Сейчас они осваивают съемочную площадку телеканала «АТВК», готовясь к первому эфиру. Программы «Бореи» будут выходить реже, чем раньше — из-за занятости депутата Потимкова в парламенте. А журналист Потимков говорит, что в своих программах, вопреки звучащим прогнозам, мстить Геннадию Кернесу не намерен.
От творчества Потимкова тема его беседы с коллегами постепенно, но уверенно перетекла к его политической деятельности. Одним из первых, в частности, прозвучал упомянутый вопрос о том, как ему удается быть одновременно журналистом и депутатом-политиком. Потимков признался, что нелегко — постоянно приходится делать выбор. И он его делает — в пользу депутатской профессии.
— Вещи, которые ты узнаешь в Верховной Раде, тебе говорят не как журналисту Сергею Потимкову, а как члену достаточно закрытой корпорации. Поэтому ты все время стоишь перед дилеммой. С одной стороны, знаешь, что общество должно знать о том, о чем знаешь ты. С другой стороны, знаешь, что ты эти знания не добыл как журналист, а тебе их доверили. Поэтому ты должен сохранять при себе то, что ты знаешь.
Эта дилемма, похоже, тяготит Потимкова. Сам факт ее он оправдывает несовершенством украинского законодательства. Американское, по его словам, более «гуманное» — оно избавляет от подобных дилемм уже тем, что не допускает возможности быть политиком и журналистом одновременно. Украинская же специфика заставляет каждого приноравливаться по-своему. Приноравливается, по его словам, и Сергей Потимков. В этом, похоже, ему помогает здоровый журналистский цинизм и навыки профессиональной риторики.
Так, Потимков честно говорит о том, что не претендует на собственную журналистскую объективность и бесстрастность, являясь приверженцем «страстной» (не путать с пристрастной!) журналистики. И вообще, не верит в то, что журналистика может быть объективной. Не может она быть и кристально честной — как и политика. В общем, как говорится, «с волками жить — по-волчьи выть» — примерно так считает Комендант.
— Если бы в этом мире был абсолютно честный телеканал, я бы пошел туда работать дворником. Но такого канала нет, как нет и абсолютно честной партии. А есть те партии, которые я застал. И я или участвую в этом, или не участвую. Придумать ничего другого я не могу.
Разговор о партиях зашел в связи с намеками на частую смену Потимковым политических лагерей, неоднократно звучавшими на пресс-конференции. В начале ее некий молодой человек, представившийся активистом «Яблока», вообще обвинил депутата в предательстве бывших соратников по партии. И демонстративно вручил ему корзину надкусанных яблок, что, видимо, должно было символизировать упомянутое «предательство». Сергей Юрьевич на провокацию не повелся. Сказал, что не припоминает дарителя яблок среди харьковских активистов «Яблока». Обвинение в предательстве отверг, напомнив о том, что решение о вливании «Яблока» в «Батьківщину» было коллегиальным и принималось на уровне партийной верхушки. А практику смены депутатских фракций и политических лагерей в парламенте сурово осудил, высказавшись в поддержку введения императивного депутатского мандата.
Так же искусно журналист-Потимков парировал и другие выпады в сторону Потимкова-депутата. Например — вопрос о причинах его низкой законотворческой результативности в парламенте по сравнению с некоторыми другими депутатами-харьковчанами.
— Сочинять законы — это как сочинять музыку, — сказал он. — Можно заниматься попсой, а можно классикой. Сочинить попсовую песню легче, чем симфонию.
Своими «симфониями» или стратегическими задачами депутат назвал создание общественного телевидения и радио, а также принятие Информационного кодекса. По его словам, решение этих задач и является его миссией в парламенте.